10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA

Davacı vekili, davalı Kurumun ... sicil sayısı ile işlem gören müvekkiline ait iş yerinde yapılan denetim sonrası sigortalı olarak çalışan eşi ... hakkında çalışmalarının fiili olmadığı ve sahte sigortalılık gerekçesi ile müvekkilinden iptal aylık prim hizmet belgesinin talep edildiğini, soyut iddiayı destekleyecek herhangi bir delil ve belgeye dayandırılmadığı için içeriğinin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle söz konusu belgeye karşı süresinde 29.07.2019 tarihli dilekçeyle Kuruma itirazda bulunduklarını ve talebin kaldırılmasını talep ettiklerini, 20.08.2019 tarihli 2019/131 E. 2019/131 K. sayılı komisyon kararı ile reddedildiğini, denetmen raporunun hüküm ve sonuç doğurmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile iptal niteliğinde aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmesi konulu 10.07.2019 tarihli 53494150-2020101-E.10032214 sayılı işlemin iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, çalışmanın fiili olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 23.06.2021 tarihli, 2019/540 Esas, 2021/246 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile Kurumun 53494150-202.01.01-E.10032214 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli, 2021/2756 Esas, 2023/756 Karar sayılı kararı ile davalının istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2019/540 Esas - 2021/246 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

. Bozma Kararı

1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

2.Dairemizin 25.09.2023 tarihli, 2023/6908 Esas, 2023/8652 Karar sayılı kararı ile dava konusu ihtilaf sigortalının hak alanını ilgilendirdiğinden sigortalı ...'in ...nın 124 üncü madde gereğince davaya dahil edilerek davada taraf yapılması, göstereceği deliller, bilgi ve belgeler toplanmak suretiyle elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla;

davanın reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 85, 86 ncı maddeleridir.

3.Değerlendirme

1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.