7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebi süresinde olmadığından dolayı CMUK un 317.maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede Katılan banka vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik olarak yapılan incelemede Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olarak yapılan incelemede Sair temyiz itirazları yerinde değilsede 5237 sayııl yasanın 53.maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasında koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

Yasaya aykırı, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK un 322.maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK nun 53/1-c bendinde belirtilen haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin a,b,d, e bendinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlayıncaya kadar yoksun bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 142.863 TL nispi temyiz onama harcının sanık ...`ten alınmasına, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.