11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 157/1,62/1,53/1,63.mad. uyarınca,10 ar ay hapis,500 er YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,kısıtlama,mahsup,CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan hükümlü ...’a usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin hükümlüye tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde hükümlü ...’ın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.