7. Ceza Dairesi

Yoklama kaçağı olup 3 aydan sonra gelmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Arguvan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.02.2009 tarihli ve 2008/309 soruşturma, 2009/14 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair Arguvan Sulh Ceza Mahkemesinin 09.02.2009 tarihli ve 2009/8 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Arguvan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2009 tarihli ve 2009/14 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.06.2009 gün ve 32144 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2009 gün ve KYB. 2009-161047 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18.02.2009 tarihli ve 2007/11334 Esas, 2009/2040 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde, iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı kanunun 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında er ve erbaşlar ile yedek subayların askere girmeden veya silah altına çağrılmadan önce işledikleri yukarı haddi iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ait davalarda soruşturma işlemlerinin askerliklerini bitirmelerine kadar geri bırakılmasının sayılmadığı gözetilmek suretiyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Arguvan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2009 tarihli ve 2009/14 Değişik İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27.12.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 353 sayılı yasanın 20/1.maddesi uyarınca yoklama kaçağı suçundan şüpheli hakkındaki soruşturmanın askerliğinin bitimine kadar ertelenmesi kuralı emredici olup buna uyulmadan yazılan iddianameyi geri çevirme kararı ve itiraz üzerine bu kararın doğru olduğunu saptayan Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı yönelen kanun yararına bozma istemi yerinde bulunmadığından reddi yerine kabulü yolundaki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.