2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2.

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili banka ile dava dışı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil oldukları,kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, açılan davayı kabul etmediğini,alacağın muaccel olmadığını,müvekillerinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

KANITLAR: İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 708.818,53- TL asıl alacak, 138.793,64- TL işlemiş faiz, 5.310,09- TL %5 BSMV, 1.657,64 TL masraf olmak üzere toplam 854.579,90 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerie takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda, davacı banka ile dava dışı ... ..Ltd.Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmediği, davacı bankanın davalılardan olan alacağının,708.818,53 TL asıl alacak, 187.589,80 TL işlemiş faiz, 9.379,48 TL BSMV olmak üzere toplam 905.787,81 TL olduğu, 692.789,46 TL 'lik kısmına %39 , 16.029,07 TL 'lik kısmına % 28,08 oranında takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti, icra harç ve masrafları ile birlikte tahsili talep edilebileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Hesap kat ihtari asıl borçlu ve davalı kefillere, kredi sözleşmesinde belirtilen adreslerine tebliğe çıkarıldığı için alacağın muaccel olduğu ve davalıların temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davacı bankanın davalılardan olan alacağının, 708.818,53 TL asıl alacak, 187.589,80 TL işlemiş faiz, 9.379,48 TL BSMV olmak üzere toplam 905.787,81 TL olup, itirazlarında haksız oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce yapılan ödemelerin infazda nazara alınması gerekmektedir. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlamadığı yasal koşulları oluşmadığından davalıların haksız takip tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 14 İcra Müdürlüğünün ........... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazlarının kısmen iptaline, takibin 708.818,53 TL asıl alacak, 90.828,18 TL işlemiş faiz, 4.541,40 TL BSMV, 657,64 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 804.845,75 TL alacak üzerinden asıl alacağın 692.789,46 TL 'lik kısmına takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar işletecek %39 temmerüt faizi, 16.029,07 TL 'Lik kısmına takip tarihinden tibaren ödeninceye kadar işletecek % 28,08 temmerüt faizi, ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte takibin devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,

2.Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 141.763,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

3.Reddedilen kısım davacının takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine,

4.Takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 09/08/2018 tarihinde 5.500,00 TL, 03/09/2018 tarihinde 12.082,00 TL, 14/09/2018 tarihinde 50,00 TL ödemenin icra müdürlüğünce kararın infazı aşamasında mahsup edilmesine,

5.Harçlar yasası gereği alınması gereken 54.979,01 TL harcın davalılardan tahsiline,

6.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 704,90-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 663,88- TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7.Davacı yararına ölçümlenen 46.143,83-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

8.Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 5.820,76-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

9.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2019