7. Ceza Dairesi

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'un (2918 sayılı Kanun) 48/5. maddesine aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında Samsun Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 24.03.2022 tarihli ve MA 88786457 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.286,00 Türk Lirası idarî para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve 34764 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Samsun 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/2084 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Samsun 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.08.2022 tarihli ve 2022/3915 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60942 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60942 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06/12/2021 tarihli ve 2021/13174 esas, 2021/16394 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, idari yaptırım kararlarına karşı yapılan başvuru ve itiraz sonucunda verilen Sulh Ceza Hakimliği kararlarına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesinde yer alan yargılamanın yenilenmesi olağanüstü kanun yolunun işletilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede,

Kabahatlinin alkollü araç kullanma eylemi nedeni ile uygulanan idari para cezasına vaki itirazının Samsun 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/08/2022 tarihli kararı ile reddedilmesinden sonra, idari işlemlere konu edilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda, Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2022 tarihli ve 2022/1388 esas, 2022/1729 sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilerek, anılan kararın 04/01/2023 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Başvuruyu inceleyen Samsun 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/2084 değişik iş sayılı kararında yer verilen kabul ve gerekçe uyarınca, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.