7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 830 ada 68, 69, 70 ve 71 parsel sayılı sırasıyla 4678,87 m2, 16785,53 m2, 50574,01 m2, 39685,22 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davacı adına tespit edilen 830 ada 30, 37, 39 ve 52 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan emlak vergi beyanlarının miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... emlak vergi beyanına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 830 ada 70 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.05.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 8920 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptali ile davacı ... adına, kalan 41654,01 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 830 ada 68, 69 ve 71 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın reddine, taşınmazların tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 830 ada 70 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.05.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 8920 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davacının tutunduğu emlak vergi beyanları, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.