11. Ceza Dairesi

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK.nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden,30.12.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan “CMK.nun 296” maddesinin “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315.” maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 13.04.2009 tarihinde tebliğinin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY. nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra müdafiinin 29.12.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı vaki temyiz isteminin reddi gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak gösterilerek kabul ve takdir kılındığından, sanık müdafiinin tebligatın usulsüz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 30.12.2009 gün ve 2008/442 esas, 2009/238 sayılı Ek kararının ONANMASINA, 03.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.