11. Ceza Dairesi

Katılan vekilinin 09.03.2007 havale tarihli sehven sanık vekili sıfatı ile imzaladığı süre tutum dilekçesi ile hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyizin süre yönünden reddi gerektiği düşüncesine iştirak olunmamış, 5237 sayılı TCK.nun 156/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen sonuç cezanın kazanılmış hak nedeni ile 1412 sayılı CMUK.nun 326/ son maddesi uyarınca indirilmeden önceki nevi ve miktarına göre hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.04.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.