13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : 04.04.2024 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının ve AlınanKararların Yok Hükmünde Sayılması ve Terditli Olarak BahseKonu Genel Kurul Toplantısının ve Kararlarının İptali Talebimizdir. AÇIKLAMALAR : Müvekkil halihazırda --- ve --- ortak numaraları ile ---- Kooperatifi'nin üyesidir.

Davalı tarafça yapılan genel kurul aşağıda açıklayacağımız sebepler ile yok hükmündedir.

1.) Genel Kurul Toplantısında Hiçbir Şekilde Kimlik Kontrolü Gerçekleştirilmemiştir.

Davalı tarafça gerçekleştirilen genel kurulda katılımcıların kimlik kontrolü gerçekleştirilmemiş olup hazirun tutanakları buna istinaden imza altına alınmıştır. İlgili hususta diğer katılımcılar tarafından yapılan görüşmeler sonuçsuz kalmış ve genel kurulda kooperatif üyesi olmayan yetkisiz kişilerin gerek asil gerekse vekil sıfatları ile katılımlarının sağlanmasına imkan oluşturulmuştur.

2.) Kooperatif Üyesi Olmayan veya Gerekli Yetkilendirmeye Sahip Olmayan Kişiler Oylamalara Katılmıştır.

Yukarıda 1. Numaralı maddede izah etmiş olduğumuz hususun bir tezahürü olarak oy kullanma hakkı bulunmayan kişilerce oy kullanılmıştır. Bu hususu bir örnek ile izah etmek gerekirse; denetçi olarak seçilen ----- isimli kişi toplantıdaki kararlarda oy vermiştir. Ancak tarafımızca yapılan kontrollerde bu kişinin üye olmadığı görülmüştür. İlgili durum toplantıya katılan birçok üyenin malumu durumdadır.

3.) Genel Kuruldan Önce Ortakların İncelemesine Sunulması Gereken Faaliyet Raporu ve Bilanço Ortakların Denetimine Sunulmamıştır. İlgili husustaki kanuni düzenleme son derece açık olmakla beraber davalı tarafça bu hususta herhangi bir paylaşım yapılmamıştır. " Bilgi edinmek hakkı, bilanço:

Madde 24 – (Değişik birinci fıkra:21/10/2021-7339/3 md.) Yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin 66 ncı ve 69 uncu madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporlar, genel kurulun yıllık toplantısından en az 15 gün öncesinden itibaren bir yıl süre ile kooperatif merkezinde, varsa şubelerinde ve elektronik ortamda ----’te ortakların tetkikine amade tutulur."

Davalı tarafça söz konusu belgeler kooperatif merkezinde hazır edilmediği gibi elektronik ortamda da paylaşılmamıştır.

4.) Kooperatifin Mevcut Üye Sayısı Bilinmemekle Beraber Genel Kurulun Gerçekleştirildiği Tarihteki Üye Sayısı Genel Kurulda Belirtilmiş Olan 214 Kişiden Daha Azdır. Halihazırda Kooperatif Üyesi Olmayan Kişilerce Genel Kurula Katılım Sağlandığı İşbu Durumun İspatı Niteliğindedir. Genel kurul tutanağında kooperatifin 214 üyesi bulunduğu belirtilmektedir. Ancak 28 Nisan 2024 tarihinde yapılan sorgulamada üye sayısı 134 kişi olarak görülmektedir. (Ek-1 28.04.2024 Tarihli ---- Sorgusuna Ait Ekran Görüntüsü)

Davalı tarafça bu tarihten itibaren hızlı bir şekilde kooperatife yeni üye kayıtları yapılmaya başlanmış olup 2 Mayıs 2024 tarihinde yapılan üç ayrı sorgulamadaki üye sayıları sırasıyla: 172, 198 ve 212'dir. (Ek-1 02.05.2024 Tarihli ---- Sorgusuna Ait Ekran Görüntüleri)

İşbu durum dahi tek başına genel kurulda alınan kararlara, katılımcılara ve sair diğer hususlara şüpheyle yaklaşılması gerektiğinin tek başına ispatı niteliğindedir. Söz konusu durum müvekkilin gerek katılımcıların kimliğini tespit etmesinin gerekse genel kurul öncesinde bu husustaki bilgi edinme hakkının ihlali niteliğindedir. İlgili husus Kanunun 24. Maddesinin 2. Fıkrasına aykırılık teşkil etmektedir: "1. Bilgi edinmek hakkı, bilanço: ...Kooperatif ortaklarına ---- üzerinden, genel kurula katılma hakkını haizortakları gösterir listeye erişim yetkisi verilir." Buradan yola çıkıldığında genel kurul tutanağında yer alan 214 kişinin sunmuş olduğumuz ekran görüntülerinden ve ---- kayıtlarından da anlaşılacağı üzere genel kurul tarihinde sistemde yer almadıkları açıktır. İlgili husus Kanunun 45. Maddesinde belirtilmiş olan şekil şartının açık bir ihlalidir. "3. Şekil: Madde 45 – ...(Ek altıncı fıkra:21/10/2021-7339/4 md.) Genel kurul toplantısına, yönetim kurulu tarafından ----’ten alınan ortaklar listesinde adı bulunanlar katılabilir." Yukarıda vermiş olduğumuz bilgiler ve sair diğer hususlar uyarınca tek başına bu husus dahi genel kurulun usulsüz olduğunun ispatı niteliğindedir.

4.) Genel Kurula İlişkin Tebligatlar Usul ve Yasaya Uygun Bir Şekilde Yapılmamıştır.Halihazırda kooperatif üye sayısına ilişkin belirsizlik yukarıda delilleri ile ispat edilmiş durumdadır. Buradan yola çıkıldığında tebligatların da usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığı sabittir. Tarafımıza bu hususa ilişkin hiçbir bilgi verilmediğinden ilgili konuda gerekli araştırmanın mahkemenizce yapılmasını talep etmekteyiz.

5.) Genel Kurulda Müvekkilin ve Diğer Birçok Kooperatif Üyesinin Güvenlikleri Sağlanmamış, Davalı Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin ve Kendilerinin Destekçilerinin Müvekkilin Gerek Söz Alma Gerekse Bilgi Edinme ve Olumsuz Oylarını Toplantı Tutanağına Şerh Etme Gibi Taleplerinin Önüne Geçilmiştir.

Müvekkil genel kurul esnasında uzun yıllardır süre gelen usulsüzlükleri dile getirmek, kooperatifin amacının dışında faaliyet göstererek belirli bir zümrenin menfaatine hareket ettiğini belirtmek istediği esnada sözleri ...'nın bağırışları ve kendisini destekleyen diğer menfaat sahibi kooperatif üyelerinin de destekleri ile kesilmiş ve müvekkil güvenliğinin sağlanamaması nedeniyle kooperatif genel kurulundan ayrılmak durumunda bırakılmıştır.

6.) Huzurdaki Dava Genel Kurul Tutanağı Görülmeden Açılmak Durumunda Kalınmıştır. Zira Davacı Tarafça Genel Kurul Tutanağı İlan Edilmemiş ve Süresi İçerisinde ----- Sistemine Yüklenmemiştir. Genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli toplantı tarihini takip eden 15 gün içerisinde sisteme yüklenmiş olmalıyken ilgili dokümanlar sisteme yüklenmemiştir. İşbu sebeple huzurdaki dava dilekçemizde birçok hususa ve ayrıntıya tarafımızca değinilmesi de mümkün olmamıştır. Kooperatif Bilgi Sistemi Yönetmeliği'nin ----- yetkilisinin görev ve sorumlulukları başlıklı 11. Maddesi aşağıdaki şekildedir: "MADDE 11 – (1) ---- yetkilisi; ) Genel kurul toplantılarından sonra toplantıya ilişkin tutanak, gündem, imzalı hazırun cetveli, genel durum bildirim formu gibi belgeleri, toplantıyı takip eden on beş gün içerisinde KOOPBİS’e yüklemek"

Davalı kooperatif yetkilileri yukarıdaki düzenlemeye aykırı olarak söz konusu verileri süresi içerisinde ve hatta işbu dilekçenin sunulduğu tarihte dahi sisteme yüklememişlerdir. Kendileri işbu durumu yerine getirmek yerine yapmış oldukları usulsüzlükleri bertaraf etmek adına sistematik bir şekilde yeni kooperatif üyelerini sisteme yükleme gayreti içerisindedirler.

7.) Kooperatif Genel Kurul Tutanağı Toplantıdaki Usulsüzlükler Nedeniyle DİVAN BAŞKANI Tarafından İmza Altına Alınmamıştır.Yukarıda izah ettiğimiz usulsüzlükler ve sair diğer tüm hususlar nedeniyle toplantıda tutanakların imzalanması için kendisine yetki verilen kişilerden birisi olan divan başkanı ----- tarafından toplantı tutanakları imzalanmamıştır. İşbu durum dahi söz konusu genel kurulun kanuni düzenlemelere aykırı olarak gerçekleştirildiğinin ve yok hükmünde olduğunun ispatı niteliğindedir.

Yukarıda yer alan hususların tamamı tek başına bahse konu genel kurulun yok hükmünde sayılması için yeterlidir. Tüm bunlara ek olarak bahse konu usul eksiklikleri, üyelerin bilgi edinme, söz alma, oy verme, olumsuz oylarını şerh ettirme ve buna bağlı olarak toplantı nisapları ile toplantıda alınan karar sayılarının tespitindeki belirsizlikler uyarınca en kötü ihtimalle huzurdaki davanın konusunu oluşturan genel kurulun iptal edilmesi için yeterlidir. ........................ SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkeme tarafından re'sen tespit edilecek diğer tüm hususlar uyarınca; - Sunmuş olduğumuz deliller uyarınca telafisi güç zararların meydana gelmemesi adına 04.04.2024 tarihli genel kurulda alınan kararların dava süresince tedbiren uygulanmamasına karar verilmesini,- ...'nin 04.04.2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının ve buna bağlı tüm kararların yok hükmünde sayılmasına, - İşbu asli talebimizin kabul edilmemesi halinde terditli olarak ...'nin 04.04.2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının hukuka, kanununa, kooperatif Ana sözleşmesine, içtihatlara aykırı olması nedenleriyle iptaline,...'' şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalı kooperatifin 04/04/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının ve buna bağlı tüm kararların yok hükmünde sayılmasına, aksi halde iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, dava dilekçesiyle birlikte söz konusu genel kurulda alınan kararların dava süresince uygulamasının tedbiren geri bırakılması yönünde tedbir talebinde de bulunulmuş olup, bu tedbir talebi yönünden tensiben oluşturulan ilgili ara kararlara bağlı olarak ve Kooperatifler Kanununun 98. Maddesinde yer alan atfa ilişkin düzenlemeye bağlı olarak TTK. Madde 449 düzenlemesi doğrultusunda yönetim kurulu üyelerine tebliğ yapılarak yazılı görüşlerinin alınması ve ilgili ara kararlar yerine geldikten sonra davacı vekilinin bu konuda yazılı başvurusuna bağlı olarak değerlendirme yapılması veya ön inceleme duruşmasında ele alınması yönünde 13 ve 14 nolu tensip ara kararları oluşturulmuş olup, dava dilekçesinde ileri sürülen tedbir talebiyle ilgili süreç tamamlandıktan sonra 11/12/2024 tarihinde oluşturulan ara karar ile 04/04/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların takdiren teminatsız olarak kooperatifler kanunu, atıf ve TTK. Madde 449 düzenlemesi gözetilerek TTK. Madde 449 gereğince yürütmesinin ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasına karar verilmiş ise de uygulanması yönünde beyanda bulunulmamış ve ticaret siciline de bildirilmemiştir.Davacı vekili tarafından söz konusu dava dilekçesinde ileri sürülen tedbir talebinden bağımsız olarak 11/06/2024 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesi talep edilmiş olduğundan bu talep yönünden ise 13/06/2024 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiştir.

Ön inceleme duruşmasının yapılacağı 11/12/2024 tarihli duruşmada mazeret nedeniyle ön inceleme yönünden duruşma ötelenerek 12/03/2025 günü saat 11:45'e talik edilmiş ise de bu aşamada davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen özel yetkiyi içerir vekaletnameye de dayalı 19/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 23/12/2024 tarihli dilekçe ile davacı tarafın davadan feragatinin kabul edildiği belirtilerek davacı taraftan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talep edilmediği ifade edilmiştir.Sonuç olarak davayı sona erdiren taraf işlemi feragat nedeni ile dosya ele alınarak davanın reddine ve 11/12/2024 tarihli tedbir kararının da kaldırılmasına ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Feragat nedeniyle davanın reddine,

Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcını peşin harç karşıladığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca karar verilmesine yer olmadığına,

Davalı vekili tarafından avukatlık ücreti talep edilmediği belirtildiğinden davalı vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Kararların yürütülmesinin ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasına ilişkin 11/12/2024 tarihli ara kararın kaldırılmasına,Tedbir kararı herhangi bir yere bildirilmediğinden kaldırılması yönünden de bir bildirime gerek olmadığına,Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.