7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 57 parsel sayılı 9532,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 103 ada 57 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 841,878 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 103 ada 57 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'ın tutunduğu 01.06.1992 tarih 10. sıradan gelen 01.06.1992 tarih 8 sıralı tapu kaydı uygulaması yetersiz ise de taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dava konusu 103 ada 57 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 841,878 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken "son parsel numarası verilerek" sözleri yazılmaksızın dava konusu taşınmaz bölümü hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin 2. paragrafının 3. satırında "ifrazı ile" den sonra gelmek üzere “aynı ada son parsel numarası verilerek” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.