44. Hukuk Dairesi

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili 05/08/2015 tarihli dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanları ile özetle; müvekkilinin ... ve ... sayılı .. markalarının 23, 24, 25, 26, 35 sınıflardaki emtiayı kapsayacak şekilde sahibi olduğunu, ...sayılı ... markasının 18, 24, 25, 26 sınıflar ile 03. Sınıftaki parfümeri, kozmetik ürünleri, 14. Sınıftaki kol düğmeleri, kuyumculuk eşyaları, takılar, kravat iğneleri, 21. Sınıftaki camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları, 35. Sınıf kapsamında 18, 25 sınıftaki ürünler için yapacağı perakendecilik hizmetleri yönünden müvekkilinin markalarına iltibas yaratacağından marKHK m.8/1-b kapsamında anılan markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmek gerektiğini, bu hususta Ankara 3. FSHHM 2014/167 esas sayılı dosyasında ... sayılı ...markası açısından bu markanın tescili kapsamında kalan 35/06'nın konusunu oluşturan kuyumculuk eşyaları, altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri, heykeller, biblolar, saatler, zaman ölçme cihazları bakımından ... sayılı ...markasının iltibas meydana geleceği gerekçesi ile hükümsüzlük kararı verildiğini, yine mahkememiz 2012/6 esas sayılı dosyasında... markasını kullanan davalının müvekkilinin ... markalarına ihlal yarattığını tespit etmiş ve bu karar yargıtay tarafından onandığını beyan etmiş, bu sebepler ile de... sayılı "..." markasının söz konusu mal ve hizmetlerde hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ve yargılama esnasındaki beyanlarında özetle, davacının "..." markasının kendi markaları olan " ..." ile iltibas yarattığını, bu durumun .... Mar khk 8/1-b maddesi kapsamında değerlendirildiğinde anılan markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini iddia ettiğini, bu hususunun mevzuata ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili şirketin trendyolmilla markasının kendi markasına benzer olduğunu iddia ediyor olsa da kendilerinin TPE nezdinde bir başvuruları bulunmadığını, ancak müvekkiline ait markanın tanınmış ve tescilli olduğunu beyan etmiş, davacının talebinin 556 sy. Markhk 8/1-b kapsamında değerlendirilemeyeceğini beyan etmiş sayılan sebepler ile davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ve ... sayılı "..." markalarının 23, 24, 25, 26, 35. Sınıftaki emtiayi kapsayacak şekilde sahibi olduğunu, ... sayılı "..." markasının 18, 25,35/01-04, 35/05 kapsamında 18 ve 25. Sınıftaki ürünlerin müşterek sınıflar ile 35/05 sınıf kapsamında 03 sınıfın 02. Alt sınıfındaki parfümeri, kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler, 09 sınıfın 09. Alt sınıfındaki gözlükler, güneş gözlükleri 23, 24, 26 sınıftaki benzer ürünler için yapacağı perakendecilik müvekkilinin markalarına iltibas yaratacağından Mark KHK m 8-b kapsamında anılan markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir Davalı birleşen dosya davalısının yargılama sürecindeki savunmalarını birleşen dava yönünden de tekrarladığı anlaşılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; " -Asıl dava yönünden; davanın KISMEN KABÜLÜ ile davalı adına TPMK nezdinde ...no ile tescilli "..." ibareli markanın;

18.Sınıfın tamamı, 25. Sınıfın tamamı, 03. Sınıfın 02. Alt sınıfının tamamı, Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil, 09. Sınıfın 09. Alt sınıfınında yer alan gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları, heykeller, biblolar haricinde 14. sınıfın 01 ve 02. alt sınıflarının tamamı, Kuyumculuk eşyaları taklitleri dahil; altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri Saatler ve zaman ölçme cihazları kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil, zikredilen emtianın aynısının 35/05'e konu olması 35. Sınıfın 05. Alt sınıfında müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması hizmetinin konusunu oluşturan 18. Sınıfın tamamı, 25. sınıfın tamamı yönünden KISMEN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE sicilden terkinine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Birleşen dava yönünden; davanın KISMEN KABULÜ ile davalı adına TPMK nezdinde .... no ile tescilli "..." ibareli markanın;

18.Sınıfın tamamı, 25. Sınıfın tamamı ile 35/05'e konu olması 35. Sınıfın 05. Alt sınıfında müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması hizmetinin konusunu oluşturan 18. Sınıfın tamamı, 25. sınıfın tamamı, 03. Sınıfın 02. Alt sınıfının tamamı, Parfümeri, kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil, 09. Sınıfın 09. Alt sınıfının tamamı, Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları, heykeller, biblolar haricinde 14, sınıfın 01 ve 02. alt sınıflarının tamamı Kuyumculuk eşyaları taklitleri dahil; altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri, Saatler ve zaman ölçme cihazları kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil, mal ve hizmetleri yönünden KISMEN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, sicilden terkinine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraf markalarının benzer olmadığı bilirkişi raporunda tespit edilmesine rağmen tam aksi yönde karar verilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, mahkemenin hatalı şekilde asıl dava yönünden ... No ile tescilli "...." ibareli markasının, birleşen dava yönündense ...No ile tescilli "..." ibareli markasının bir kısım sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ,... markasına yönelik mahkeme kararlarının eldeki davada yapılacak değerlendirmeye esas alınamayacağını, davacının “...” markası ile “...” ibareli markalarında ... sözcükleri nedeniyle iltibas ihtimali bulunduğu değerlendirmesinin bütünsellik ilkesine aykırı olduğunu, tüketici nezdinde iltibasa yol açmasının mümkün olmadığını, müvekkili markasının tanınmış ... ibaresi ile seri marka olduğunu, İstanbul BAM 16. HD 18.06.2021 TARİHLİ 2018/2322 E. 2021/1280 K. sayılı dosyada kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmiş markaya dayanılarak verilen hükümsüzlük kararının hukuka aykırı olduğunu, beyanla gerçekte hiç kullanılmamış markaya dayanılarak ikame edilen kötü niyetli davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İstinafa Cevap:Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalının istinaf sebeplerinin mesnetsiz olduğunu, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının... markasının kesinleşmiş yargı kararlarıyla kabul edilen diğer davalı markalarından farklı olmadığını, ... markalarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer olan ...ibaresinin .. çatı markasına eklenmesinin markalar arasındaki benzerliği, karıştırılma ihtimalini, ortadan kaldırmayacağını, davalının kullanımının marka ihlali yaratan bir kullanım olduğunun kesinleşmiş yargı kararlarıyla sabit olması karşısında davalı "..." markasının herhangi bir versiyonunu ne kadar yoğun kullanırsa kullansın bu kullanımın "marka hukuku" anlamında meşru, yasal bir kullanım olmadığını, müvekkilinin ... markasını kullanmışsa da davalının yaptığı kullanım nedeniyle büyük yatırımlarını yapabilmek için davaların sonuçlarını beklediğini beyanla istinaf talebinin reddini talep etmiştir.

HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Asıl dava ... sayılı... ibareli markanın hükümsüzlüğü, birleşen dava ise, davalıya ait ... sayılı... ibareli markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/04/2021 tarihli dilekçesinde özetle; her iki davadaki hükümsüzlük taleplerinin kapsamını, 18. Sınıfın TAMAMI, 25. Sınıfın TAMAMI, 03. Sınıfın 02. Alt sınıfının TAMAMI, 09. Sınıfın 09. Alt sınıfının TAMAMI, Heykeller, biblolar haricinde 14. Sınıfın 01 ve 02. Alt sınıflarının TAMAMI ve zikredilen emtianın aynısının 35/05 sınıfta , 18. Sınıfın TAMAMI, 25. Sınıfın TAMAMI, 03. Sınıfın 02. Alt sınıfının TAMAMI, 09. Sınıfın 09. Alt sınıfının TAMAMI, Heykeller, biblolar haricinde 14. Sınıfın 01 ve 02. Alt sınıflarının TAMAMI mal ve hizmetleriyle sınırlı olmak üzere daraltarak, ana dava ve birleşen dava açısından anılan emtianın dışındaki mal ve hizmetler açısından hükümsüzlük davalarından kısmen feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bilirkişi raporları:22/01/2016 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Davacı her ne kadar ... markasının tescilini önceden almış olsa da ,... markasına ilişkin gerçek bir faaliyete ve markasal kullanımına rastlanmadığından ve tüketici nezdinde bilinirliğinin olmadığı dolayısıyla markaların karıştırılma ihtimalinin olmadığı ; ayrıca sözcük dizimi ve bütünlüğü açısından “..." ile “...” markalarının asli ve tüketici zihninde karışmasına sebep olacak biçimde görsel, biçimsel, anlamsal, ses uyumu ve genel intiba açısından benzerlik göstermediği, davacının "..." markasını fillen hangi satış ağını (internet, avm, toptan, perakende vs.) kullanarak, hangi segmentte, hangi tarzda ürünlerle, hangi fiyat aralığında sunduğuna dair ilgili alıcı çevresinin algısını ve karıştırılma ihtimalinin nasıl oluşabileceğini gösteren bir bilgiye ulaşılamamasından dolayı iki marka arasında sınıfsal ayniyet veya benzerliğin olmadığı " bildirilmiştir. 12/02/2016 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...” ve “...” markalarının kıyaslanması durumunda işitsellik, görsellik ve ilgili çevrede bırakılan genel algı noktalarında benzerlik oluşmayacağı belirtilmiştir.24/06/2016 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davacının .... markası İle davalının ...ibareli markalarında ...sözcüklerinin ortak ve asli unsur olarak markalarda yer alıyor olması nedeni ile sessel ve görsel olarak eren ihtimalinin bulunabileceği;| davacı markasını görenlerin davalı markasını da gördüğünde aralarında bir bağ olduğu izlenimine sahip olabilecekleri; 18,24,25 ve 26. Sınıftaki emtiaların tümü, 35/6. Sınıftaki| emtiaların 18 ve 25, Sınıftaki emtiaların satışı hizmetleri bakımından ve 14. Sınıfta yer alan kol düğmeleri ve kravat iğneleri emtiaları bakımından taraf markaların 556 sayılı KHK” da belirtilen benzer emtia kapsamında kaldıkları ve markalar arasında ayniyet yada ilintili olma ihtimallerinin bulunduğu; 03, Sınıfta parfümeri ve kozmetik ürünleri, 09. Sınıftaki gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kapları, 14. Sınıftaki Kuyumculuk eşyaları ( taklitleri dahil); Altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometretler ve parçaları, saat kordonları dahil), 21. Sınıftaki camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları emtiaları bakımından ise taraf markaları arasında söz konusu emtiaların bir biri yerine ikamesinin mümkün olmaması birinin alınması diğerinin alınmasını zorunlu yada gerekli kılmadığından dolayı benzerlik bulunmadığını bu kapsamda bu emtialar yönünden taraf markaları arasında iltibasın bulunmadığı; bilirkişi ...” un ayrık görüşüne göre, Ortalama tüketici algısında “...” ile “...” markalarının hedef tüketicileri algısına e-ticaret kapsamında yoğunlukla ürünlerini sunduğu, pazarlama ve satış alanında tüketici algısında markaların bütünlüğü ve anlamsal ifadelerinin bir birine benzemediği, satış alanında arama motorlarında dahi karşılıklı alt alta benzer olarak çıkmadığı, ortalama tüketici ile yapılan sözlü ankette her iki markanın bir birinden ayrıştığı bu kapsamda taraf markalarının 556 sayılı KHK 8.1b bendine göre benzer olmadığı ve tescilli oldukları emtialarda halk nezdinde karıştırılma ihtimali bulunmadığı" bildirilmiştir.16/08/2019 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda; Gerek asıl gerekse birleşen davada davacı markaları ile hükümsüzlüğü talep edilen... ve .... sayılı markalar arasında markasal anlamda iltibasa yol açan bir benzerliğin söz konusu olmadığı, asıl davada davalının ...nolu markasında mal ve hizmet sınıfları yönünden 3 üncü sınıfta “Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler ( insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil )', 14 üncü sınıfta Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları, (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil), 18 inci sınıfta; İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları, 21 inci sınıfta, Tekstilden mamul ambalaj torbaları. Tekstil amaçlı sentetik elyaflar, işlenmemiş büküm elyafları, cam elyaflar. 24 üncü sınıfta; Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil), 25nci sınıfta; Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri, 26 ıncı sınıfta, danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Takma saçlar ve saç aksesuarları. 35 inci sınıfta; "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri” yönünden benzerlik olduğu, Birleşen davada davalının ... nolu markasında mal ve hizmet sınıfları yönünden; 18 inci sınıfta; işlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları, 25 inci sınıfta; koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysiler: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler, 35 inci sınıfta; Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil), Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, Tekstilden mamul ambalaj torbaları. Tekstil amaçlı sentetik elyaflar, işlenmemiş büküm elyafları, cam elyaflar. Tekstil amaçlı büküm iplikleri; dikiş, nakış ve örgü iplikleri, tireler, esnek iplikler. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler” yönünden benzerlik olduğu, Mal ve hizmet sınıfları yönünden benzerlik olsa da taraf markaları arasında markasal bir benzerlik söz konusu olmadığından gerek asıl gerekse birleşen dava açısından davalının markalarının hükümsüzlüğüne yol açan bir iltibas durumunun söz konusu olmadığı" bildirilmiştir. Davacıya ait markalar:- ... sayılı "...." ibareli markasının 23. sınıfta "Tekstil amaçlı büküm iplikleri; dikiş, nakış ve örgü iplikleri, tireler, esnek iplikler.

24.sınıfta "Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil)";

25.sınıftaki "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri" ve 26. sınıftaki "Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdelalar, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokalan, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinası iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyvalar. Takma saçlar ve saç aksesuarları" mal hizmetleri yönünden tescilli olduğu, ... sayılı "..." ibareli markanın , 35. Sınıfta , 35/1-4.sınıftaki "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Büro hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri (ithalat- ihracat acente hizmetleri dahil). Ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri." ile 35/5.sınıftaki "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 18. sınıftaki İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışlan.

25.sınıftaki Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysilerinin bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetlerinde tescilli olduğu anlaşılmıştır. Hükümsüzlüğü istenen davalı markaları:- ... sayılı ... ibareli markanın :

18.sınıftaki İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları, 24.sınıftaki Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil), 25.sınıftaki Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri, 26. sınıftaki Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Takma saçlar ve saç aksesuarları, 3.sınıftaki Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler;

9.sınıftaki Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kapları;

14.sınıftaki kuyumculuk eşyaları, altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri, saatler;

21.sınıftaki Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları ürünleri, 18 ve 25.sınıf ürünler için 35/5 sınıftaki Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysilerinin bir araya getirilerek sunulması hizmetlerini (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir). Mal ve hizmetleri yönünden tescilli olduğu, - ... sayılı "..." ibareli markanın, 18.sınıftaki İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları, 25.sınıftaki Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler, 35/1-4.sınıftaki Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri, 35/5.sınıftaki Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 3. sınıftaki Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler;

9.sınıftaki Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları, 14. sınıftaki kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil), altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar, saat ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil), 18.sınıftaki İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışlan;

24.sınıftaki Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden Toayraklar, flamala/ etiketler. Bebekler için kundak örtüleri;

25.sınıfta Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler;

26.sınıftaki Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler. Mallarının bir araya getirilerek sunulması hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir). Mal hizmetleri yönünden tescilli olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında özetlenen taraflar arasındaki YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davalarında davalıya ait ..., ... gibi .... ibareli marka başvurularının davacının ...ibareli markası ile karışıklığa yol açacağı gerekçesiyle verilen kararların yargısal denetimden geçerek kesinleşmiş oldukları görülmektedir. Bu kapsamda; -İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2012/6 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davalı şirketin..., ... ibaresini kullanmasının davacının ...bareli marka tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğine yönelik karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. 2015/6747, K. 2015/13527 sayılı kararıyla onandığı, aynı Daire'nin E. 2015/6747, K. 2015/13527 sayılı kararı ile karar düzeltme incelemesinden geçerek 16.12.2015 tarihinde kesinleştiği, -Ankara 3. Fikri ve sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2014/151 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davalı şirketin ... sayılı ... ibareli başvurusunun, davacının ... ibaresini içeren markalarıyla karışıklığa yol açacağı gerekçesiyle tesciline dair YİDK kararının iptaline ve tescil edilen davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18.04.2017 gün ve E.2015/14461, K.2017/2221 sayılı kararıyla onandığı, Yargıtay 11. HD'nin E.2017/3146 K.2019/2325 sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine dair 27.03.2019 tarihli karar ile kesinleştiği, -Ankara 3.Fikri ve sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2014/167 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı şirketin ... sayılı ... ibareli markaların davacının ... ibaresini içeren markalarıyla karışıklığa yol açtığı gerekçesiyle (gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları/ parçaları ve aksesuarları,, kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil), altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar, saatler ve zaman ölçme cihazlarının (kronometreler ve parçaları ve saat kordonları dahil) ürünleri için 35/5.sınıf hizmetler) tesciline dair YİDK kararının iptaline ve davalının markasının hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E.2015/14457, K.2017/2328 sayılı kararıyla onandığını, aynı Dairenin E.2017/4505 K. 2019/4300 sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği ve 12/06/2019 tarihinde kesinleştiği ,-Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2014/168 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davalı şirketin ... sayılı ... ibareli başvurusunun, davacının ... ibaresini içeren markalarıyla karışıklığa yol açacağı gerekçesiyle tesciline dair YİDK kararının iptaline ve tescil edilen davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.04.2017 gün ve E.2015/14477, K.2017/2162 sayılı kararıyla onandığı, aynı Daire'nin E.2017/3135 K. 2019/1870 sayılı karar düzeltme talebinin reddine dair ilamıyla 06/03/2019 tarihinde kesinleştiği, -Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2014/222 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davalı şirketin ... sayılı ... ibareli başvurusunun, davacının ... ibaresini içeren markalarıyla karışıklığa yol açacağı gerekçesiyle tesciline dair YİDK kararının iptaline ve tescil edilen davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin E.2016/6848, K.2018/757 sayılı kararıyla onandığı, Daire'nin E. 2018/1902 K. 2019/6344 sayılı karar düzeltme isteminin reddi ile 09/10/2019 tarihinde kesinleştiği, -Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/342 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davalı şirketin ... sayılı ".... " ibareli marka başvurusunun davacının ... ibaresini içeren markalarıyla karışıklığa yol açacağı gerekçesiyle tesciline dair YİDK kararının iptaline ve davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E.2018/440, K.2019/2772 sayılı kararıyla onandığı, aynı dairenin 2019/3417 - 2021/1735 sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek 25.02.2021 tarihinde kesinleştiği ,-İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2015/166 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davalı şirketin ... sayılı ... ibareli markasının davacının ... ibaresini içeren markalarıyla karışıklığa yol açacağı gerekçesiyle hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.01.2018 gün ve E.2016/6488, K.2018/632 sayılı kararıyla onandığı, 13.09.2018 tarihinde kesinleştiği; -İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/165 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı şirketin ... sayılı ... ibareli markasının davacının ... ibaresini içeren markalarıyla karışıklığa yol açacağı gerekçesiyle hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E.2016/6794, K.2018/589 sayılı kararıyla onandığı, aynı Daire'nin E. 2018/2398 K. 2019/7037 sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek 11/11/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Taraflar arasında görülen hükümsüzlük davalarında, davacının bir kısım davalarda, dava tarihinde tescilli 2007/44078 başvuru numaralı ... markasına, bir kısmında ise hem 2007/44078 başvuru numaralı markası, hem de 2011/99469 başvuru numaralı ... markasına dayandığı anlaşılmıştır Davalı markasındaki ... ibaresinin davalıya ait çatı marka olduğu , benzerlik karşılaştırmasında dikkate alınamayacağı, taraflara ait markalarda ... ve ... ibarelerinin asli unsur olduğu ( bkz.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E.2022/2589- K. 2023/6348 sayılı kararı) ,markalar arasında benzerlik bulunup bulunmadığı, iltibas teşkil edip etmediği konusundaki değerlendirme yönünden benzer markalara ilişkin kesinleşmiş yargısal kararların eldeki davada güçlü delil teşkil ettiği, yerleşik içtihatlar gereği iltibas değerlendirmesinin bilirkişi raporundan bağımsız hakim tarafından yapılabileceği ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.06.2016 gün ve E.2014/11-696, K.2016/778 sayılı kararı) , bilirkişi raporu taktiri delil olup mahkemece gerekçesi gösterilerek rapora itibar edilmemiş olmasında usule aykırılık bulunmadığı, son bilirkişi raporunda markalar arasında karıştırılmaya yol açacak düzeyde benzerlik bulunmadığı belirtilmiş ise de, işaretler arasındaki, görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik bulunduğu, ortalama tüketici nezdinde markaların bıraktığı bütüncül izlenimde işletmeler arasında bağlantı kurma dahil iltibas oluşturacağı , mahkemece bu konuda varılan sonucun yerinde olduğu , iltibas teşkil eden marka tescilinin yaptırımının yasada ayrıca düzenlenmiş olması nedeniyle marka tescilinin tek başına kötüniyetli tescil olarak kabulüne olanak bulunmadığı kötüniyet iddiasının sübut bulmadığı anlaşılmıştır.Ancak davalı tarafça açılan davacıya ait 2007/44078 sayılı 23, 24, 25 ve 26.sınıf ürünleri içeren... ibareli markanın kullanmama nedeniyle iptali davası sonunda Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/69 esas sayılı dosyasında verilen kararın istinaf incelemesi sonucu kaldırıldığı, İstanbul BAM 16.H.D'nin 2018/2322 Esas -2021/1280 Karar sayılı kararı ile davalı şirket adına tescilli ... ... markasının tescilli olduğu 23,24,25,26. sınıflar yönünden, ciddi bir kullanımı ispat edilemediğinden tüm sınıflar yönünden markanın iptaline dair verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/5983-2023/700 sayılı kararı ile onanmak suretiyle 08.02.2023 tarihinde kesinleştiği, hukuki yararın tüm yargılama sürecinde bulunması gerektiği, davacının hükümsüzlüğe dayanak olarak iptaline karar verilen ... başvuru numaralı markasına dayanamayacağı anlaşılmıştır.Davacının davaya mesnet tek markasının 25.11.2011 başvuru tarihli ... sayılı "..." ibareli 35. Sınıfta tescilli marka olarak ele alınması gerektiği , davalının dava konusu ... sayılı ... ibareli markanın 35 sınıfta "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ; İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysilerinin bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende,toptan satış mağazaları,elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." hizmetlerinde tescilli olduğu, bu marka yönünden davacı markasının da tescilli olduğu 35 sınıfta "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için; İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları" alt hizmet sınıfları yönünden hükümsüz kılınması gerektiği,Davalının davaya konu ... sayılı "..." ibareli markasının ise 35. Sınıfta tescilli olduğu 35/1-4.sınıftaki Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri, 35/5.sınıftaki Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için; , 18.sınıftaki İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları" alt hizmet sınıfları yönünden hükümsüz kılınması gerektiği, anlaşılmıştır.Sonuç olarak , davacı markasının 23,24,25,26. sınıflar yönünden, ciddi bir kullanımının bulunmadığı, davacının ... sayılı "..." ibareli dayanak markasının kullanılmayan sınıflardaki emtiaların 35 sınıftaki mağazacılık hizmeti kapsamında tescili mevcut ise de, kullanılmayan emtia sınıfları yönünden davalının 35. Sınıfta tescilli hizmetlerde hükümsüzlük talebinin de hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğu gözetilerek davacının tescilli markasını kullanmadığı emtialar dışında kalan 35. Sınıftaki alt sınıflar yönünden hükümsüzlük koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığından asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalara göre, davalı vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, yeniden esas hakkında davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne davalıya ait dava konusu markaların yukarıda belirtildiği hizmetlerde kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.