3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının ... tarihinde meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... İli ... İlçesinde ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine ...Sokak üzerinden sağ şeritte seyir halindeyken no:.. önüne geldiği esnada başka bir aracı hatalı olarak sollayarak yolun sol şeridine geçmiş olup aracın sağ yan kısımları ile sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model motorsikletin ön kısmına çarpması ile iki araçlı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kurallara riayet etmeden otomobilini sevk ve idare eden davalının kusurlu hareketiyle, müvekkiline ait olan motosiklete çarpması ile gerçekleşen zarar ve kusurlu hareket arasında illiyet bağının bulunduğunu, Trafik kazası tespit tutanağına ve kamera kaydına göre kusurlu olduğu belirtilen ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'dir. Ayrıca Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, kaza tarihinde davalının zorunlu trafik sigortası ... olduğunu ve poliçe numarasının ... olduğu belirtildiğini, müvekkilinin aracında onarılamayacak derecede ağır hasar meydana geldiğini, müvekkilinin uğramış olduğu tüm bu zarardan, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığı kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, aracın sigorta şirketi borcun tamamından sorumlu olacağını, bu nedenlerle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, açılan davanın kabulü ile, müvekkiline ait olan ... plakalı aracında meydana gelen maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari ... TL motor hasar bedelinin kaza tarihi ...'ten itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının ... ve ..., davalısının ... ve ..., davanın işbu dava ile aynı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalılarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı Tazminat talebine ilişkin olduğu, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkememiz diğer dosyasına BİLDİRİLMESİNE,

3.Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4.Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hakkında hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/01/2025 Katip ...