2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile ..-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde hasar ödemesi olarak ... (... - ... hesabına ... hasar dosyası üzerinden ... TL, ... tarihinde ise .... hesabına ... TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Davacı vekilince sigortaya başvuru evrakları, kazaya ilişkin fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı sunulmuş olup, mahkememizce hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları dosyamız içerisine alınarak Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi, Trafik Uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybı zararının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; Kusur yönünden davalının sigortalısı araç sürücüsü ...’ın tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsü ...'nun kusurunun bulunmadığı, değer kaybı yönünden ise kaza sonucunda davacı tarafın aracında ... TL değer kaybı meydana geldiği mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ...-TL'ye çıkartmış ve harcını tamamlamış, neticeten ...-TL'nin kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... üzerinde davalının sigortalısı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile aynı yön ve istikamette önünde seyretmekte olan davacıya ait ... plakalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayda davalının sigortalısı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğu, davacının aracında ...-TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin yaptığı hasar bedeli ödemelerinden sonra bakiye sorumluluğunun ZMMM Genel Şartlarına göre ...-TL olduğu anlaşılmakla rapor gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının KABULÜ ile, ...- TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL ve ıslah harcı ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, peşin alınan ...-TL ve ıslah harcı ...-TL harcın toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,

5.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/01/2025 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)