12. Ceza Dairesi

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2021 tarihli kararıyla, TCK'nın 89/4. maddesinde, sanığın birden fazla kişiye karşı işlediği taksirle yaralama eylemi neticesinde 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı belirtildiği halde, mahkemece sanık hakkında temel cezanın adli para cezası olarak tayin edilmesi ile suç tarihi itibari ile sürücü belgesi bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyulmasına karar veren makemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/4, 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK'un 326/son gereği 10 ay karşılığı adli para cezası ile infazına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL olarak belirlenmesi ile 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehine indirim hükümlerinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 01.15 sıralarında, katılan ...'ın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, iki yönlü, eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplamalı yolda, gece vakti seyri sırasında olay mahalli trafik ışıkları bulunan kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden sarı fasılalı ışıkta sağ şeritte seyrine devam ettiği sırada, seyrine göre solundaki kavşaktan dönüp kırmızı fasılalı ışıkta yola giren sanık ...'nun idaresindeki otomobili ile katılanın aracına sol ön çamurluk kısımlarından çarptığı, kaza sebebiyle ...'ın ve aracında bulunan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, yine katılanın aracında bulunan ...'ın ise 4. derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4 maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.