7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi müdahil ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davalı dernek tüzüğünün onaylandığının yazılı bildirimini izleyen altı ay içinde ilk genel kurul toplantısını yaparak zorunlu organlarını oluşturmaması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın esasına girilerek kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç; uyuşmazlığın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. HUMK.nun 76. maddesi uyarınca davada delilleri sunmak taraflara, vasıflandırma hakime aittir. Davaname her ne kadar T.M.K. 60 ve 62. maddelerinden söz edilerek düzenlenmiş ise de içerikteki anlatımdan eylemin T.M.K.nun 87/2. maddesine aykırılık oluşturduğu kuşkusuzdur. Türk Medeni Kanunu’nun 87.maddesinin 2. bendinde ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olmasının kendiliğinde sona erme nedeni saymış, son fıkrasında ise; her ilgili, sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceğini düzenlemiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 87. maddesi görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu belirlemiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında re’sen gözetilir.

Hal böyle olunca mahkemece davaya bakmakta görevsiz olduğu kabul edilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, müdahil ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.