Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2018/345
Karar No
K. 2018/384
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/345 Esas
KARAR NO: 2018/384
DAVA: Ticari Şirket ( Olağanüstü Genel Kurul İstemli )
DAVA TARİHİ: 16/03/2018
KARAR TARİHİ: 18/04/2018

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket ( Olağanüstü Genel Kurul İstemli ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasında, davacı asilin Mahkememize verdiği 17/04/2018 havale tarihli feragat dilekçesi üzerine tüm dosya ele alındı, heyetçe incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 16/03/2018 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ...' in...Süt ve Et Ürünleri Besicilik Gıd. ve İnş. Ulaştırma Turz. San A.Ş' de % 20 paya sahip olduğunu, müvekkilinin TTK' nin 411. Maddesi gereğince azınlık pay sahibi sıfatına sahip olduğundan Karşıyaka... Noterliği' nin 23/02/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek davalı şirketin yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağırmasını talep ettiğini ancak davalının İzmir ... Noterliği' nin 09/03/2018 tarih ... sayılı yevmiye numaralı ihtarnamesinde şirket yönetim kurulu defterinin azınlık pay sahibi şirket ortakları tarafından alı konulduğunu ve bu durumda genel kurul toplantısının yapılamayacağını beyan ettiğini, 15/11/2017 tarihinde karar defteri bulunmamasına rağmen kayyımın çağrısı üzerine olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu sebeple gönderilen ihtarnamenin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin hiç bir zaman davalı şirket yönetiminde yer almadığını, genel kurul toplantı isteminin haksız yere kabul edilmediğini belirtmiş, dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri çerçevesinde davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini, yapılacak toplantıda bakanlık temsilcisinin görevlendirilmesine karar verilmesini, kararın duruşma günü verilmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak verilmesini talep etmiştir.

Davacı asil, mahkememize verdiği 17/04/2018 tarihli dilekçesinde: Davadan feragat ettiğini belirtmiş, bu beyanını imzası ile tastik etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı asilin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1.Davacı taraf davasından feragat ettiğinden davanın REDDİNE,

2.Peşin alınan harç fazla olduğundan 23,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/04/2018 Başkan ... E imza Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.411
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.