11. Ceza Dairesi

Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanığın çelişkili savunmaları ve dosya içeriğine göre; katılanın temsilcisi olduğu şirket ile sanık arasında eskiye dayalı ticari ilişki bulunduğu, sanığın satın aldığı yumurtalara karşı çek gönderdiği, taraflar arasında bulunan diğer davalarla ilgili 23 Mayıs 2001 tarihli ekspertiz raporuna göre benzer şekilde gönderilmiş 12.12.1998,19.12.1998 ve 22.12.1998 tarihli çeklerdeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun belirlenmiş olması, suça konu çeklerin çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin başvurunun bulunmaması karşısında; katılan ile sanık arasındaki ticari ilişkinin mahiyeti defter, belge, fatura, fiş, irsaliye ya da ödemeye ilişkin banka kayıtları olup olmadığı araştırılıp, kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan, suça konu çeklerin seri numarasına göre aynı koçanda bulunan başka çek yapraklarındaki yazı, rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığın beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.