1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından 15.02.2023 tarihli cari hesap ekstresine göre 211.494,40-TL alacağının ve ihtarname giderinin tahsili için; İstanbul Anadolu ... İcra da ... E.sy ile takip başlatılmış olduğunu, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Küçükmece İcra Dairesine gönderilmesi talep edilmiş olduğunu ve Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile icra takibi ikame edildiğini, bu dosyada davalının, böyle bir alacağın bulunmadığından bahisle icra takibinin durdurulması talebi ile vekili aracılığıyla yapılan takibe itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali davası açılması zaruret olduğunu, davalının bu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 23.12.2022 tarihinde ... ve .... nolu projeler için Alüminyum profil pres 275 mt (80x80x8 mm T profil) .... sertifikalı olarak 2 adet sipariş edildiiğini, bu siparişlerin ve de ilave olarak her iki sipariş için sertifika bedeli olmak üzere toplam 236.494,40-TL ödeme yapıldığını, ancak bugüne kadar ücreti ödenen siparişlerin keşideci müvekkili şirkete teslim edilmediğini, en son 09.02.2023 tarihli e-mail ile 14.02.2023 tarihinde ödemenin iade edileceğinin bildirilmiş olduğunu ancak ödemenin iade edilmediğini, en son 13.02.20223 tarihinde 15.000,00-TL, 15.02.2023 tarihinde de 10.000,00-TL olmak üzere toplam 25.000,00-TL iade edilmiş olduğunu, bakiyenin halen iade edilmediğini, müvekkili şirketin ve davalı tarafın defter ve kayıtları incelendiğinde bu durumun görüleceğini, Davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu hakkında asıl alacağın % 20’indan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 211.494,40-TL asıl alacak, 707,26-TL ihtarname gideri ve 6.166,66-TL faiz olmak üzere 218.368,32-TL toplam alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiilen ödeme tarihine kadar asıl alacağına işleyecek avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce duruşma ara kararı ile Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi Mali Müşavir ...'in 08/09/2024 tarihli raporunda özetle;

Davacı tarafından, davalı aleyhine, Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyası ile 30.01.2024 tarihinde 211.494,40.TL asıl alacak, 707,26.TL ihbarname gideri,

6.166,66.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam:218.368,32.TL tutarındaki toplam alacak için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 31.01.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, usul yönünden incelenen davacıya ait 2022-2023-2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı. Davalının mahkemenizce belirlenen inceleme tarihinde incelemeye gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre, davalının; icra takip tarihinde (30.01.2024) (211.494,40.TL) tutarında borçlu olduğu, davacı tarafından davalıya yapılan toplam 236.494,40.TL tutarındaki ödemeye karşın davalının toplam

25.000,00.TL geri ödeme yaptığı, kalan 211.494,40.TL ‘nin geri ödenmediği ve bedelsiz kaldığı, netice olarak; davalının, davaya cevap vermemiş olması buna mukabil davacının usulüne uygun tutulan yasal defter kayıtları dikkate alınarak, Küçükçekmece İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali halinde; davacının takip öncesi faiz talebiyle alakalı, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 117.maddesi2 hükmü dikkate alındığında, davacının davalıya 21.02.2023 tarihinde keşide ettiği Kartal ... Noterliğinin .... yevmiye no.lu ihtarnamesinin davalıya 23.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen (2) günlük mühlet tarihi bitiminde davalının temerrüde düştüğü dikkate alındığında, temerrüde düştüğü tarihten (26.02.2023) icra takip tarihine kadar (30.01.2024) olan reeskont avans faizinin 45.940,64.TL tutarında olabileceği, davacının takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; takip talebi tarihinden (30.01.2024) dava tarihine (07.03.2024) kadarki reeskont avans faiz tutarının 9.486,83.TL olabileceği, davacının davalıya 21.02.2023 tarihinde keşide ettiği Kartal .. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesiyle alakalı masraf ödemesi talebinin kabulü halinde 707,26.TL tutarında olabileceği, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine3 göre; 42.298,88.TL tutarında (211.494,40.TL X %20) olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan bedelin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın cari hesap ekstresine göre alacağın ve ihtarname giderinin tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat ilişkin olduğu, icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 211.494,40-TL alacak, 707,26-TL ihtarname gideri, 6.166,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 218.368,32-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 04/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 31/01/2024 tarihli süresinde yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemli açılan iş bu davanın yasal süre içerisinde olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında iptal edilen sipariş bakiye bedeli ile ihtarname giderinden kaynaklı alacaklı olduğu iddia edilerek davalı hakkında icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali istemli davanın açıldığı, taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2022-2023-2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı, davalı tarafın, ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı yani HMK 222/3 anlamında ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı yasal defterlerine göre, davalının; icra takip tarihinde (30.01.2024) (211.494,40-TL) tutarında borçlu olduğu, davacı tarafından davalıya yapılan toplam 236.494,40-TL tutarındaki ödemeye karşın davalının toplam 25.000,00-TL geri ödeme yaptığı, kalan 211.494,40-TL'nin geri ödenmediği ve bedelsiz kaldığı anlaşılmakla; denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak ticari defter kayıtları alacağın varlığının ispatlandığı, bakiye 211.494,40-TL'nin davacıya iade edilmediği, davacının takip öncesi faiz istemi yönünden, davacının davalıya 21/02/2023 tarihinde keşide ettiği Kartal .. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin davalıya 23/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen (2) günlük mühlet tarihi bitiminde davalının temerrüde düştüğü, temerrüt tarihi olan 26/02/2023 tarihinden icra takip tarihine kadar reeskont avans faizinin 45.940,64-TL hesap edildiği, takip talebinde işlemiş faizin 6.116,66-TL olarak talep edildiği, takip talebindeki miktar yönünden taleple bağlı kalınacağı, davacının davalıya 21/02/2023 tarihinde keşide ettiği Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin noterlik makbuzunda 707,26-TL işlem bedelinin bulunduğu, davalının temerrüde düşürülmesi yönünden bu masrafın da davacı tarafça talep edilebileceği, davalının icra takibine itirazının yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak; davacının davasının kabulü ile, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile, takibin devamına karar verilmiştir.

Davacının takip konusu alacağı ve miktarı davalı tarafından bilinebilecek durumda olduğundan, alacak likit kabul edilerek, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca, Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 42.298,88-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KABULÜ ile, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının İPTALİ ile, takibin DEVAMINA,

2.Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 42.298,88-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 14.916,74-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.637,35-TL harcın mahsubu ile bakiye 12.279,39-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4.Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.000,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5.Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 34.938,93-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

6.Davacı tarafından ödenen 427,60-TL başvurma harcı, 2.637,35-TL peşin harç, 4.660,00-TL tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.724,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine iadesine,

8.HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin (e duruşma ile) yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2024 Katip ...