Esas No
E. 2023/10252
Karar No
K. 2024/12129
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

10. Hukuk Dairesi         2023/10252 E.  ,  2024/12129 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/1833 E., 2023/672 K.
KARAR: Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. İş Mahkemesi

SAYISI: 2015/464 E., 2022/332 K.

Taraflar arasındaki iş kazası maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme gerekçesiyle HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 22.05.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın temyizi mümkün olmayan karar niteliği taşıdığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.05.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre bölge adliye mahkemelerinin 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Somut olayda, temyiz incelemesine konu kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altıncı alt bendi doğrultusunda deliller toplanmadan eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiş olduğundan bahisle kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın gerek 353/1-a maddesinde gerekse 362/1-g maddesinde; 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararların kesin nitelikte bulunduğu ve bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı açıkça hükme bağlandığından dosya içeriğine göre temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.05.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.