2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...

Mahkememizde görülmekte olan ''İtirazın İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 2023 Ekim ayında anlaşma yapıldığını, bu anlaşma uyarınca müvekkilinin kendisine ait ... plakalı servis aracı ile ... çalışan personelin sabah ... civarından alınarak ...'e bırakılması işini üstlendiğini, bu iş karşılığı davalının müvekkiline 40-44 km yol için 900 TL+KDV tutarında bedel ödemeyi üstlendiğini, müvekkilinin 2024 yılı Ocak ayına kadar servis hizmetini eksiksiz yerine getirdiğini, hizmet karşılığında 31/10/2023 tarihinde 9.900,00 TL tutarlı, 31/11/2023 tarihinde 21.780,00 UTL tutarlı ve son olarak 31/12/2023 tarihinde 20.790,00 TL tutarlı e-fatura kesildiğini, kesilen işbu faturalara karşılık davalı tarafından sadece 9.000,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine ...Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin 43.470,00 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 01/07/2024 tarihli dilekçe ile gördükleri lüzum üzerine HMK'nın 307. maddesi uyarınca davadan feragat ettiklerini, davadan feragat edilmiş olması nedeniyle davanın reddine, tarafların talebi olmadığından iki taraf lehine vekalet ücreti veya yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 01/07/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. 6100 sayılı HMK'nın 74. maddesi gereğince davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.

O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Öte yandan davacı vekilinin 17/07/2024 tarihli beyan dilekçesi ve ekindeki taraf vekillerince imzalanmış protokol dikkate alınarak davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Alınması gerekli 142,53 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 484,62 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 342,09‬‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de, davacı vekili tarafından sunulan protokol dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6.6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 05/07/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸