7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 6 parsel sayılı 98462,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasaya göre oluşan tapu kaydına dayanılarak Hakkari-Yüksekova Hava Alanı inşaat sahasında bulunduğu ve ...'ün işgalinde olduğu belirtilmek suretiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 18.05.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 3885,342 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı ... adına, geriye kalan bölümünün ise eşit paylarla davacılar ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyetleri adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

Dava konusu 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilen bölümünün Hazine'ye ait 12.10.1963 tarih 109 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.