7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 129 ada 4 parsel sayılı 2799.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 120 ada 39 parsel sayılı 1772.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "dava konusu 129 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmadığına" değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 129 ada 4 ve 120 ada 39 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacının taşınmazlar üzerinde iktisap sağlayan süreye ulaşan bir zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.