11. Ceza Dairesi

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’e yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlemler olan, sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 06.02.1996, sanık ...’ün gıyaben tutuklandığı 06.02.1996 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla adı geçen sanıkların mahkûmiyetlerine hükmolunması, yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’a yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve sanıklar ... ve ..., yönünden de bu sürelerin temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3, sanıklar ... ve ... hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.