1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacılar vekili beyanlarında özetle ; davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonun davacıların murisi Müteveffa ... ...'in yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen ölümlü kazadan dolayı müteveffanın annesi ... ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL babası ... ... için de 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; ... plakalı aracın ZMMS ile 23/01/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 310.000,00 TL olduğunu , davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında tazminattan sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 08/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacılar murisi-oğlu olan ... ...'in vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatıdır. Kaza ...'ün kullanımındaki ... plakalı araç ile ...'ın kullanımındaki ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Davalı sigorta şirketi kazaya karışan dava dışı ...'in kullanımında olan aracın ZMMS sigorta şirketidir dolayısıyla yargılamada mahkememiz görevlidir.Söz konusu kaza dolayısıyla davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş, dava öncesinde davacılara 43.795,17 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Dava konusu ise bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağına ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen kazada tarafların kusur durumu ile davacıların bakiye destektan yoksun kalma alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davada 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları uyarınca davacıların destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi gerekmektedir. ZMMMS genel şartlarına göre hesaplamada TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerekmektedir. Buna göre aktüer bilirkişiden rapor alınmış, TRH 2010 tablosuna göre yapılan usulüne uygun hesaplamada davadan önce davalının yapmış olduğu ödemede dikkate alındığında davacıların destek alacaklarının davacı ... yönünden 16.715,14 TL, davacı ... yönünden ise 27.562,53 TL olduğu saptanmıştır. Kaza dolasısıyla tarafların kusur durumu araştırılmış buna göre davalının sigortalısı olan aracın sürücüsü ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın içinde bulunduğu araç sürücüsü ...'nın %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Yapılan aktüer hesaplamaya göre kazaya karışan araçların kusur durumları da dikkate alındığında davacı ... ...'in destekten yoksun kalma tazminat alacağının 12.536,35 TL olduğu, davacı ... ...'in destekten yoksun kalma tazminat alacağının 20.671,89 TL olduğu anlaşılmış davalı sigorta şirketinin davadan önce 07/09/2016 tarihinde ödeme yapmış olması dolayısıyla yapılan hesaplamanın ödemenin güncellenmesi suretiyle yapıldığından faizin de bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

1.Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,-20.671,89 TL alacağın ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) 07/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... ...'e ödenmesine, -12.536,35 TL alacağın ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) 07/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... ...'e ödenmesine, 2-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,

3.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 2.268,45 TL harçtan başlangıçta alınan 29,20 TL peşin harç ile 146,11 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.093,14 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafça sarf edilen 204,51 TL harç, 1.128,60 TL yargılama gideri toplam 1.333,11 TL'nin kabul ret oranına göre 999,83 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.480,62 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6.Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'dan tahsili ile davalıya ödenmesine,

8.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'ten tahsili ile davalıya ödenmesine,

9.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2018