11. Ceza Dairesi

I) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "defter-belge gizlemek" suçundan verilen "beraat" kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesinde: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "defter-belge gizlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının en son kesici işlem olan 18.11.2004 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II) Katılan vekilinin, 18.09.2003 tanzim tarihli iddianamede sanık olarak gösterilen ... hakkında "defter-belge gizlemek" suçundan kurulan 02.10.2007 günlü "mahkumiyet" hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin yüzüne karşı verilen 18.11.2004 tarihli karar, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Sanık ... hakkındaki hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 04.10.2006 tarihli kararıyla, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olup olmadığının değerlendirilmesi için hüküm bozulmuştur ve bozma kararı hükmü temyiz etmeyen ...'e sirayet ettirilerek yeniden mahkumiyetine karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanmakta bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 325.maddesi uyarınca, " Ceza uygulamasında yasaya aykırılık nedeniyle hükmün sanık lehine bozulması halinde", bozma kararı, hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara da uygulanacaktır.

Yargıtay 7.Ceza Dairesinin bozma kararı ceza uygulamasında yasaya aykırılığa ilişkin olmayıp sonradan yürürlüğe giren yasanın değerlendirilmesiyle ilgili bulunduğu cihetle, hakkında uyarlama yargılaması yapılması gereken hükümlü ...'e sirayeti mümkün olmadığı, Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/8-125 E, 2007/186 K.sayılı kararında belirtildiği üzere "CMUK.nun 325.maddesi hükmünün lehe yasanın değerlendirilmesi gerekçesiyle yapılan bozmalarda uygulanması olanağı bulunmadığı" gözetilmeden hükümlü hakkında yeniden mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.