12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Katılanın temyiz sebepleri; Eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kusuru olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık Dr. ...' in genel cerrahi uzmanı olarak görev yaptığı Lüleburgaz Devlet Hastanesinde, 19.01.2011 tarihinde ...'un şikayetleri sebebiyle sanık Dr.... tarafından laparoskopik kolesistektomi ameliyatı yapılarak 20.01.2011 tarihinde taburcu edildiği ancak ...'un, 22.01.2011 tarihinde Lüleburgaz Devlet Hastanesi Acil Servisine karnındaki şişlik ve bel ağrısı sebebiyle başvurduğu, yapılan kontroller üzerine üriner enfeksiyon sebebiyle üroloji servisine yatırıldığı ve tedavisine başlanıldığı ancak 26.11.2011 tarihinde yapılan muayenede göbek altı insizyonundan pürülan akıntı gelmesi nedeniyle genel cerrahi servisine sevk edildiği ve sanık Dr. ... tarafından fokal peritonit tanısı ile Trakya Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği burada 28.01.2011 ile 01.02.2011 tarihinde ameliyata alınarak, Cerrahi Yoğun Bakım servisine yatışının yapıldığı ancak 15.02.2011 tarihinde meydana gelen kardiak arrest sonucu öldüğü olaya ilişkin tanzim edilen İstanbul Adli Tıp Kurumu 1.Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 20.01.2016 tarihli raporda; ...'un, 19.01.2011 tarihinde başvurduğu Lüleburgaz Devlet Hastanesinde şikayetlerine yönelik gerekli muayene ve tetkiklerin yapılarak alınan yatış kararının uygun olduğu, uygun tanı konularak ameliyat kararı alındığı, ameliyatın uygun teknikle yapılmış olduğu, 20.01.2011 tarihinde taburculuğa engel bir klinik tablosunun olmadığı, 22.01.2011 tarihinde karında şişlik ve bel ağırısı şikayetleri ile tekrar Lüleburgaz Devlet Hastanesine başvurduğu, gerekli muayene ve tetkiklerinin yapılmış olduğu, Üriner enfeksiyon tanısı ile yatışının yapılmasının uygun olduğu,26.01.2011 tarihinde sanık Dr. ... değerlendirilerek tespit edilen muayene bulgularına göre sevk kararının uygun oldugğu, sevk koşulları sağlanarak sevk işleminin gerçekleştirildiği cihetle sorulduğu üzere sanık Dr. ...'e kusur atfedilemeyeceğinin belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, sanığın olayda taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.