11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak; 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’ nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması esnasında, sanığın mahkümiyetine ilişkin adli sicil kaydında görünen ilamların, şartlarının bulunmaması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 765 Sayılı TCK. nun 342/1, 80, 81/2. maddelerinin uygulanması halinde hükmolunacak 2 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1, 43. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına göre sanık aleyhine olduğundan bahisle yazılı şekilde 5237 Sayılı TCK. nun lehe kabulü ile fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “5237 Sayılı TCK.nun uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, yerlerine “765 Sayılı Yasanın 342/1 ve 80.” ibarelerinin yazılıp hükmolunan sonuç hapis cezasının da 2 yıl 4 aya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.