ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/20 Esas - 2024/1424

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili; kooperatif tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk toplantısı yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, müvekkili kooperatifin elektrik yapım iş ile ilgili olarak yüklenici firma ile anlaşma sağlayarak işe başlanıldığını, bu iş nedeniyle kooperatif ortaklarının kendi payına düşen ödentileri ifa ettiklerini, ancak davalının kendi payına düşen ödemeyi yapmadığından söz konusu takibin başlatıldığını, davalının haksız itirazının iptali gerektiğini, iş devam ettiğinden yüklenici firmaya olan ödemelerin gerçekleştirilebilmesi ve işin bitirilmesi için yükümlülüğün yerine getirilmesinin elzem olduğunu belirterek, Davalı yanın Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %80'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatife herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte her türlü dava ve talep hakkı saklı katmak üzere fazla ödeme gerçekleştirikliğini, zamanaşımına uğradığını, bu hususun banka kayıtlarından görülebileceğini, Mahkemenin ... E. sayılı dosyası üzerinden 2406/2023 günlü genel kurul kararının iptali konulu dava açıldığını, ayrıca kooperatif yöneticileri hakkında ...

C. Başsavcılığına suç duyunusunda bulunulduğunu (...

E.), ... yakın kooperatif ortağının da yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bunların dışında kooperatif yönetim ve denetim kuruluna usule uygun surette genel kurut toplantısı yapılması konusunda talepte bulunulmasına rağmen bu talebin yerine getirilmediğini, bu konuda da Mahkeme nezdinde ... E. sayılı dosya üzerinden genel kurul toplanmasına yetki verilmesi konulu bir dava açıklığını, dosyaya sunulan 04/12/2023 günlü bilirkişi raporunun haklılıklarını ortaya çıkardığını, iptali talep edilen genel kurul toplantısında belirlenen ödeme tutarının "bir sonraki genel kurula kadar" ödeneceğinin belirlendiğini ve KK. 23. maddesi kapsamında genel kurulca belirlenen tutarın ortaklara eşit uygulanmadığını ve 5 hissedardan yapım bedeli alınmamasının karara bağlandığını, gecikme faizinin %5 olarak belirlendiğinden yasaya aykırı olduğunu, bu konuda benzer nitelikte davalar açıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin tüm genel kurul tutanakları, Mahkememizin ... esas ve ... esas sayılı dava dosyaları, 24/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, kooperatif yönetim kurulunun 18/10/2023 günlü ... sayılı kararı ile projesi onaylanmış bahçe içi elektrik tesisat yapım işinin ... Şti. firmasına verilmesinin kabul edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile işin toplam bedelinin %20 KDV dahil 3.240.000,00 TL. olduğu, konuyla ilgili olarak 24/06/2023 günlü genel kurul toplantısında yapılacak İmalat karşılığında hisse başına 50.000,00 TL. Toplanmasına karar verildiğinden genel kurul kararının tüm ortakları bağlayacağı, dolayısıyla ortakların 50.000,00 TL olarak belirlenen elektrik tesis bedelini karşılaması gerektiği, kooperatif hesaplamasına uyulduğunda davalının borcunun 05/12/2023 tarihi itibariyle tutarının 32.009,35 TL. okluğu, ancak takip ile 31.759.35 TL talep edildiğinden, davacının alacağının talebiyle sınırlı olduğu, genel kurul kararlarına ve ortak harcama tutarının (... hisseye eşit şekilde) dağıtılmasına göre yapılan hasaplamada 05/12/2023 takip tarihi itibariyle davalının borcunun 27.986,19 TL. Olduğu, Mahkemenin 13/03/2024 günlü ... E., ... K. sayılı kararı ile 24/06/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının mutlak butlanla batıl olduğunun tespit edildiği, yargı süreci devam etmekte olduğundan; söz konusu davanın bekletici mesele sayılıp sayılmamasının mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.

Dava; kooperatif üyeliği nedeniyle talep edilen alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı kooperatif üyeliği nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 06.12.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 06.12.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Kooperatif kayıtlarının incelenmesi neticesinde icra takibine konu edilen alacağın dayanağının, davacı kooperatifin 2021 yılına ait 11/06/2022 günlü olağan genel kurul toplantısıyla Temmuz 2022 yılından bir sonraki genel kurula kadar alınmasına karar verilen aylık 100,00TL aidat ve 24/06/2023 tarihli genel kurulda belirlenen 50.000,00TL ek ödeme olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamı ile, dava konusu edilen bir kısım alacağın dayanağı olan 24/06/2023 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanına karar verildiği, kararın 02/10/2024 tarihinde istinaf ilamıyla kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu itibarla genel kurulda alınan 50.000,00TL ek ödemeye ilişkin kararın iptal edildiği, iptal kararının geçmişe etkili olacağı, icra takibine konu edilen 50.000,00TL ek ödeme ve buna ilişkin gecikme cezası nedeniyle davacının davalıdan talepte bulunamayacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. 2021 yılı olağan genel kurulunda belirlenen aidatlar yönünden ise, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davalıya tahakkuk eden borcun 1.463,00TL olduğu, davalının ödemesinin ise 36.159,00TL olduğu, davacının mahkememizce iptal edilen ek ödeme nedeniyle herhangi bir ödemede bulunmadığı ve dolayısıyla yapılan tüm ödemelerin aidatlara ilişkin olduğu da gözetilerek davacının davalıdan aidatlar nedeniyle de talepte bulunamayacağı anlaşılmıştır. Netice itibariyle, borcun dayanağını oluşturan 24/06/2023 tarihli genel kurulun mutlak butlanına karar verilmesi ve mutat aidatlar nedeniyle davalının takip tarihi itibariyle bakiye borcunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.DAVANIN REDDİNE,

2.Alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60TL harç ile 114,77TL tamamlama harcından mahsubu ile artan 114,77TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.340,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.Davalının kendisini vekil ile temsil ettiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi .26/12/2024