11. Ceza Dairesi

08.06.2005 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı, bu suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, mahkeme tarafından da sanığın anılan yıllarda düzenlediği faturaların sahte olduğu kabul edildiği halde yazılı şekilde tek mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen sahte fatura düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçların işlendikleri tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılmış olan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. ve 102/4. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.