Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2024/567
Karar No
K. 2024/1062
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/567 Esas
KARAR NO: 2024/1062
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ: 25/06/2024
KARAR TARİHİ: 21/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Bankası ... Şubesi'ne ait TR ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Toptan Gıda Ticaret Limited Şirketi olan 07/05/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 39.253,00 TL bedelli çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

DAVANIN KABULÜ ile;

1..... Bankası .... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Gıda Ticaret Limited Şirketi olan 07/05/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 39.253,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,

5.Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/10/2024 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
KABULÜNE YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog