7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 148 ada 72 parsel sayılı 18115,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğindeki yerlerden iken 2004 yılında dava dışı ... Öğüt tarafından tarla haline getirildiği ancak taşınmaz üzerindeki zilyetliğin iktisap sağlayan süreye ulaşmadığı gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 148 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu, Mart 1334 tarihli sicilden gelen 23.1.1967 tarih 15 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.