1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında çeşitli tarih ve faturalarla -------- ---------- gemiyle getirilmek suretiyle mal alım-satım sevkiyatları yapıldığını, ilgili mal satımı uyarınca müvekkil tarafından faturalandırıldığını, faturalar için mallar müvekkil tarafından --------- Limanı'ndan, ---------- Limanı'na seyahat eden gemiyle davalı şirkete gönderildiğini, bu husus konşimentolarla sabit olduğunu, davalı şirket, müvekkil ile yaptıkları ticaret uyarınca, 501.713,65 USD bedeli çeşitli zamanlarda ödemiş fakat geriye kalan borcu olan 149.817,43 USD bedeli ödemediğini, davalı şirket, ticaret bedelini --------- Bankası'ndaki "------------" IBAN numaralı banka hesabından müvekkilin "----------" "---------" hesap numaralı banka hesabına gönderdiğini, ---------- Hukuku'na göre, ticaret şirketlerin ticaret defterleri bulunmamakla birlikte, müvekkil şirket tarafından ticari alacaklarının takibini yapan muhasebe tablosu tutulduğunu, buna göre de, davalı şirket müvekkile 149.817,43 USD borçlu durumda olduğunu, davacının ticari alacakları için başlatılan--------- İcra Dairesi -------- E. Sayılı icra takibinin itirazın iptaline karar verilip en az %20 icra inkar tazminatının en yüksek faiz oranıyla taraflarına ödenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Eldeki dava, faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazların iptaline ilişkindir.

HMK m.138 hükmünde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakta;--------- Sayılı kararında da davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar vermiştir. TTK m.1352/I hükmünde "Deniz alacağı'' aşağıda sayılan hususların birinden veya bir kaçından doğan istem anlamına gelir... hususu düzenlenmiştir. Anılan maddenin g bendinde ise ''Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşmenin' bu madde kapsamında deniz alacağı olduğu belirtilmiştir.Taraflarca dosyaya sunulan fatura vs. deliller birlikte incelendiğinde ihtilafın deniz yoluyla yapılan taşımaya ilişkin itirazın iptali istemine dair olduğu, TTK m.5/2 hükmü gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bu hususta görevlendirilen mahkemelerce bakılacak olup, davaya bakmakla görevli mahkeme, denizcilik ihtisas mahkemesidir. TTK m.5/II hükmüne göre: "...Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir..."----------- sayılı kararının 18. maddesi ile ----------- sayılı Kararı ile ---------- kurulup faaliyete geçirilen Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargı alanı------- ili mülki hudutları olarak belirlenmiştir. ----------- Dairesi'nin kararıyla ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- mülki sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilmiştir.HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması davanın görülebilmesi için gerekli dava şartıdır. HMK m.115/1 hükmüne göre mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını yargılamanın her safhasında resen nazara almak durumundadır. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme olarak denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla--------- Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi görevli olduğundan davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine, dava dosyasının görevli---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın T.T.K. 1352/l, HMK 1,114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine,

2.HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli ------------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına,

3.HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ----------- Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/01/2025