2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hüküm fıkrasında etkin pişmanlık uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın çaldığı kuzuları sattığı yerleri göstererek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas-2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği manfaati iade etmeden, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan kuzuları sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, kuzuların satın alınan kişiden alınarak mağdura iade edilmiş olması da TCK'nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceği halde uygulanma koşulu oluşmayan TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.