12. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; müvekkilinin üzerine atılı suçun kanıtlamadığına, aracı sanığın kullandığına dair bir delil bulunmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ... ile müşteki ...’ın akraba oldukları, ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile gün içinde gezdikleri bu esnada alkol da aldıkları, bu şekilde araç ile gezdikleri sırada saat 22:00 sularında ... ve aynı mahallede oturmaları nedeniyle tanıştıkları ...’yi Şefaatli merkezde gördükleri ve yeni araba aldıklarını söyleyerek birlikte gezelim dedikleri, ... ve ...’nin de bu sebeple araca bindikleri, o sırada aracı ...’nın kullandığı, sanığın ise ön yolcu koltuğunda oturduğu, ...’nin sağ arka ve ...’in sol arkaya geçtikleri, bu esnada sanığın alkol almaya devam ettiği, bir süre bu şekilde gezdikleri, daha sonra Çımrıklı mevkiinde durup sohbet ettikleri, ...’ın burada araçtan indiği ve sanık ...’ın alkollü olmasına rağmen şoför koltuğuna geçtiği, ...’nın da ön yolcu koltuğuna geçtiği ve araçla bu şekilde tekrar hareket ettikleri, sanığın aracı oldukça da hızlı kullandığı, Yozgat ilinden, Şefaatli ilçesi yönünde seyir halinde iken yolun sola viraj olan bölümüne hızlı girmesi neticesinde, direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve aracın 109 metre boyunca takla atarak durabildiği, sürücü Mustafa ve yolcular ..., ... ve ...’in yaralandıkları, ... plaka sayılı aracın ise yandığı, yaralı olarak hastaneye sevki yapılan ...’in öldüğü, şikayeti bulunmayan ...'nın hayati tehlike geçirdiği, vücudunda 6.derecede birden fazla kemik kırığı oluşacak, yüzde sabit ize neden olacak ve konuşmasında sürekli zorluğa neden olacak şekilde yralandığı, sanık ...’ın kazadan yaklaşık 1 saat sonra yapılan alkol muayenesinde doktor raporuna göre 173,7 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3.maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.