2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

b)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık müdafiinin “zararı karşılamak istedikleri ancak katılan tarafından oldukça yüksek bir miktar istendiği, bu nedenle mahkeme tarafından zararın tesbit edilmesi” yönündeki talepleri doğrultusunda, bilirkişi marifeti ile gerçek zararın tesbiti ve sanığa ödeme için makul bir süre verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.