2. Ceza Dairesi

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98820 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/05/2012 tarihli ve 2012/3-153 esas, 2012/179 karar sayılı ilâmı ile, "...adli sicil kaydı duruşmada okunmuş olup, tekerrüre esas hükümlülüğünü ve adli sicil kaydını kabul eden, içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmayan ve temyiz dilekçesinde de hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bir açıklamada bulunmayan sanık, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiğinden, bu durumun ilk defa duruşmada ortaya çıktığından söz etmek olanaklı değildir. Ancak, adli sicil kaydının sanığa okunup, diyeceklerinin sorulmaması halinde, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın kendisine ait olup olmadığı yönünde sanığa savunma hakkı verilmediğinden, bu durumda savunma hakkının sınırlandırılması nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekebilecektir..."

Sanığın nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h-3, 116/2 ve 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanması istenilmediği ve ek savunma hakkı verilmeden anılan Kanun’un 58. maddesinin uygulandığı, her ne kadar duruşmada adli sicil kaydı sanığa okunmuş ise de, adli sicil kaydına karşı diyeceklerinin sorulmadığı cihetle, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın kendisine ait olup olmadığı yönünde, sanığa savunma hakkı verilmeyerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226/1. maddesine aykırı davranılmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanması istenmediği, ancak 21.06.2022 tarihli karar duruşmasında adlî sicil kaydının okunmuş olması, ayrıca sanığa esas hakkında mütalaaya karşı diyeceklerinin ve son sözünün sorulması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı ve sanığın adlî sicil kaydının okunmasına karşı diyeceklerinin sorulmaması durumunun esasa etkili olmadığı anlaşılmakla; Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/476 Esas, 2022/582 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.