21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı sürücü ... ... ... 08.08.2022 tarihi, saat 12:25 sıralarında kendi adına kayıtlı ... plaka sayılı, ... marka, 5L Tipi, 2015 model, keşif tarihinde 86137 km'de, siyah (metalik) renkli, benzinli, ... motor nolu, ... şasi nolu, yolcu nakli- hususi AA Sedan cinsi otomobili ile ... Caddesi üzerinde karayolunda orta şeritte seyir halinde iken ... Ortodoks Mezarlığı önüne geldiği esnada karşı taraf sürücüsünün aracının sol ön köşe kısımlarıyla davacı/deli tespiti isteyen sürücü ... ... ...'un aracının sol köşe kısmında ön çamurluğuna ve ön tampona çarpması sonucunda maddi hasarlı ... kazasının meydana geldiği yerde karşı taraf aracı ile kendi aracını emniyetli bir yere (emniyet şeridine) çekerek kaza yerine çağırdıkları ... polisini “Tutanak Tutmak” üzere beklerken davalı tarafın ... plaka sayılı ... Marka aracına atlayarak olay yerinden uzaklaşması yüzünden tutanak tanzim edilemediği ve kaza yeri krokisine göre olayın ... Durağı ile ... Mezarlığı arasındaki karayolunda ... Caddesi ve Ortaklar Caddesi istikametinde seyrederken ... plaka sayılı araç sol şeritten gelen sürücüsü belirsiz ... plaka sayılı aracın sol şeritten orta şeritteki ... plaka sayılı aracın sol ön köşe kısmına doğru ani manevra yaparak sağ yan kısımlarıyla çarpmasıyla ... kazasının olduğu ve araçta hasar meydana geldiğini, hasar sonucu taraflarınca araç değer kaybı ile araç onarım bedelinin tespiti amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/... Değişik İş 2022/...

K. Sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını ve ve bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme sonucu, karşı sürücünün kusurlu olduğu ve toplamda 30.500,00 TL miktarında giderilmesi gereken zararın bulunduğu tespit edildiğini, değer kaybı bedelinin tahsili davalı ... Sigorta Anonim Şirketine 21.12.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen 15 iş günlük yasal süre içerisinde davalı tarafça herhangi bir yanıtta bulunulmaması sebebi ile zararlarının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2023/... Esas numaralı dosya ile icra takibine girişildiğini, ancak borçlu tarafça haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını beyanla davanını kabulü ile, ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ispat gerekmeyeceğini, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olduğunu, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin ispat etmesi aranmadığını, ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesi ile birlikte tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, huzurdaki davaya konu değer kaybı ve araç maddi hasar talebi için davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, kaza anını gösterir video izlendiğinde sigortalı araç sürücüsünün sağa dönüş sinyali vermesine rağmen davacının yol vermediğinin görüleceğini, her ne kadar davacının dava dilekçesinde sinyal verilmediğini belirtmiş ise de açıkça sinyal verdiğinin görüldüğünü, videodan hareketle kusurun %100 sigortalı araç sürücüsü üzerinde olduğunu iddia etmenin hatalı olacağının izahtan veraset olduğunu, davacının müvekkili şirketten zararını giderebilmek adına kötü niyetli davrandığının ortada olduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranın belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespitinin gerektiğini, davacıya ait aracın değer kaybı hesabının yapılabilmesi için gerekli bilgilerden olan; davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının aynı bölgeye daha önceden hasar almış olup olmadığının ve kaza tarihinde kilometresinin kaç olduğunun tespitini talep ettiklerini, her halde faize hükmedilecek ise sigortalı aracın hususi olması sebebiyle müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceği kanaatinde olduklarını, davanın reddini, kusur tespiti yapılması için dosyanın ATK'ya gönderilmesini, D.iş dosyası ile aldırılan bilirkişi raporunun denetlenebilmesi için mahkememizce resen seçilmek üzre araçta maddi hasar hesaplamalarında sigortacılık alanında uzman 64 kod numaralı bilirkişiye tespit için atanmasına karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde;

alacaklısı ... ... ... tarafından, borçlu ... Sigorta A.Ş Aleyhine 31.481,50 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %11,75 faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından davaya konu kaza fotoğrafları, ihtarname, kaza tespit tutanağı ve değişik iş dosyası bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusunu oluşturan hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Bilgisayar Mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, 05.12.2023 tarihli bilirkişi raporu ile; "...CD içerisinde bulunan video kaydının görüntüleri inceleme bölümünde fotoğraflandırılmıştır. Sol şeritte bulunan mavi renkli aracın kamera görüntülerinde sağ şerite geçmek için direksiyonu sağa doğru kırdığı anlaşılmakla yakın mesafede bulunan siyah araçla ile çarpıştığı görülmüştür. Soldaki mavi aracın sinyal vermediği, ve şerit değiştirmek için gereken mesafe olmadan şerit değiştirdiği görülmektedir..." şeklinde görüş bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.

Dosya makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 30.09.2024 tarihli bilirkişi raporu ile; "...olayda kimliği tespit edilemeyen ... plaka sayılı araç sürücüsünün 26100 oranında tam kusurlu olduğu, davacı ... ... ...'un kusurunun bulunmadığı, davalı firma tarafından hasar dosyası kapsamında düzenlenen hasar raporunda belirlenen hasar tutarı olan KDV dahil 9.558,00 TL tutarındaki masrafın ... plakalı sayılı araçta kaza sırasında oluşan hasarla uyuştuğu, eksper raporunun hasar miktarı yönünden hukuken geçerli bir delil olduğu, rapordaki tespitlerin piyasa koşullarına göre makul ve kadri marufunda olduğu, davaya konu araçta olay sırasında 20.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davaya konu 08.08.2022 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı ... td. Şti. adına kayıtlı ... Plakalı araç için davalı ... Sigorta tarafından tanzim edilen ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, ZMSS Genel Şartları ve 2918 Sayılı Karayolları ... Kanunu gereği tazminat talep eden ... Plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı zararından kusurlu olarak kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS şirketi davalı ... Sigorta 9.558,00 TL hasar onarım bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 29.558,00 TL zarardan sorumlu olacağı, Tespit edilen zarar tutarı ZMSS Maddi araç başı teminat limiti kapsamında kalmaktadır.

Davacı tarafın ....İcra Müdürlüğü 2023-... Esas sayılı dosyası üzerinden takibi devam edip etmeyeceği hususu sayın mahkemenin takdirinde olacağı..." şeklinde görüş bildirmişlerdir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.

Tarafların kusur durumlarının tespiti için dosya ATK ... İhtisas Dairesine gönderilmiş olup, 26.03.2024 tarihli ATK raporu ile; "...davacı sürücü ... ... ...’un kusursuz olduğu, ... plakalı otomombilin kimliği belirsiz sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur..." şeklinde görüş bildirmişlerdir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının 08/08/2022 tarihli kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve araç onarım bedelini davalı karşı araç sigortacısı şirketten talep ettiği davada yapılan yargılamada; gerçekleşen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti için dosyanın ATK ... İhtisas Dairesine gönderildiği, hazırlanan 26.03.2024 tarihli ATK raporunda davacının kusursuz, dava dışı karşı taraf sürücüsünün ise yüzde yüz kusurlu olduğunun belirtildiği; makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiler tarafından hazırlanan raporda ise; eksper raporunun hasar miktarı yönünden geçerli ve rapordaki tespitlerin piyasa koşullarına göre makul ve kadri marufunda olduğu, davaya konu araçta 20.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, kazanın ... Plakalı araç için davalı tarafından tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği tespit edildiği anlaşılmakla; mahkememizce alınan bilirkişi raporları usul ve yasaya uygun görülmekle hükme esas alınmış; ... Plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı zararından davalının raporda tespit edilen miktar kadar sorumlu olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e sayılı dosyasına vaki itirazının 20.000,00 TL araç değer kaybı ve 9.558,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 29.558,00 TL yönünden iptali ile, takibe bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.150,50 ₺ harçtan peşin alınan 380,22 ₺'nin mahsubu ile bakiye 1.770,28 ₺ harcın davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5.Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 380,22 TL peşin harç ile 269,85 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafından tebligat, müzekkere, ATK masrafı, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 11.054,25 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 10.378,83 ₺'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

7.Zorunlu Arabuluculuk başvurusu nedeniyle harcanan 3.120,00TL'nın davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 190,64 ₺'sinin davacıdan; 2.929,36 ₺'sinin ise davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

8.Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 29.558,00 ₺ vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9.Reddedilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. Maddesine göre hesap ve takdir edilen 1.923,50 ₺ vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10.Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 19/12/2024 Katip ...