12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine kurulan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2015/409 Esas, 2016/377 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123/1, 43/1, 62/1-2, 50/1-a ve 52/2,3,4. maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/27098 Esas, 2021/29961 Karar sayılı ilamıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

2.Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/327 Esas, 2022/728 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece basit yargılama usulü ile verilen karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmekle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanunun 123/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2,3,4. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken mahkumiyetine dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın katılanın boşanma aşamasındaki eşi olduğu, sanığın katılanın kullanmış olduğu telefonu sürekli aradığı, sık sık katılanın evinin önüne geldiği, katılanın evinden dışarı çıktığında arabası ile takip edip katılanın konuşmak istememesine karşın katılan ile konuşmakta ısrarcı olduğu olayda katılanın huzur ve sükununu bozan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.