1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2.

3.

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki olduğunu, 23/09/2018 tarihinde müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ile Meltem Caddesinden Ş.P. Memuru Abdulhamit Kaya Caddesi istikametinde seyir halinde iken davalı Ahmet Dalgacıoğlu sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın tali yoldan kontrolsüz bir şekilde çıkması sonucunda müvekkilinin aracının ön kısmına vurduğunu, davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın Kasko Poliçesi ile yaptırıldığını, bu hususlar nedeni il ... Sigorta A.Ş.'ye araç değer kaybına ilişkin olarak başvuru yapılmış ve yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketinin 19/11/2018 tarihinde 1.959,19 TL tutarlı bedeli hesaplarına yatırıldığını, ancak müvekkilinin aracının model ve markası kilometresi ve 19.385,33 TL'lik tramer kaydı da göz önüne alındığında söz konusu bedelin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle fazlaya ait haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000.00 TL'lik maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/09/2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazminine ilişkin olarak açılmış tazminat davasıdır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A - (9) maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere vkarar verildi. 25/02/2019