9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiince yapılan itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşıldığından temyiz incelemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’u 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2016 tarihli ve 2015/260 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun farklı zamanlarda olacak şekilde mağdureyi ikametine çağırarak dudak, boyun ve göğüs kısımlarından öptüğünün kabulü ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 43/1, 31/2 ve 62. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi hürriyetinden yoksun bırakmaya dair kastının bulunmadığına, şantaj suçu yönünden atılı suçu işlediğine dair mağdurenin çelişkili ve soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, mevcut delil itibariyle kurulan mahkûmiyet hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde suçun işlendiği tarihlere yer vermeksizin karar başlığında suç tarihi "2014 yılı Aralık ayı ve sonrası" olarak gösterilmesine karşın anılan tarihte suça sürüklenen çocuğun on beş yaşını ikmal ettiği gözetilmeksizin cezanın belirlenmesinde yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması hukuka aykırı görülmekte ise de; mağdurenin aşamalardaki anlatımlarında suç tarihini 2014 yılı Temmuz ve Ağustos ayları olarak belirtilmesi, soruşturma aşamasındaki 20.07.2015 tarihli ifadesinde ilk eylemin yedi sekiz ay önce işlendiğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun da kovuşturma aşamasındaki ifadesinde mağdure ile yaz döneminde arkadaş olduklarını beyan etmesi karşısında suç tarihi hususundaki çelişkili anlatımların giderilmesi amacıyla Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin beyanlarının alınması ile gerekli görülecek tahkikatın yapılması, mevcut çelişkinin giderilememesi halinde ise "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gözetilerek yapılacak değerlendirme neticesine göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma, yetersiz ve çelişkili gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2024 tarihinde karar verildi.