3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2023/22180 E. , 2024/16416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ise CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraate ilk derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik ... vekilinin temyiz başvurusu nedeniyle yapılan incelemede;
Hazine ve Maliye Bakanlığının söz konusu suçlar yönünden doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenlerle kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı gerekçe gösterilerek istinaf başvurusunun reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesine göre itiraz kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, istemle ilgili mahallinde değerlendirilme yapılmak üzere, kamu davası dosyasının işbu istem yönünden incelenmeksizin İADESİNE,
2.Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhine dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçu sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla;
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ile sanık ... müdafinin dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.