1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ..., alacaklısı ... olan 06/12/2017 düzenleme, 10/08/2018 vade tarihli 2.300,00 TL bedelli bononun kaybodulduğundan bahisle, bono üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı tebliğ olunmuş, davacı vekili Av. ..., mahkememize ibraz etmiş olduğu 16/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu bononun bulunduğundan bahisle, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2.Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2018 Katip ...