1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında ...

17.Noterliğinin 21/12/2015 tarih yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirketin mülkiyeti kendisine ait ... plaka sayılı çift kabinli kamyoneti davalıya sattığını ve satış bedeli olan 38.000,00 TL'nin tamamı senetlere bağlanmış olmasına rağmen davalı tarafından senetlerin hiç birisinin ödenmediğini, kamyoneti de kendi adına tescil ettirdiğini iddia ederek,kamyonetin kendilerine iadesine, hukuki ayıptan ari olarak davacı şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davalı şirket yetkilisi Asliye Hukuk Mahkemesinin duruşmasında davayı kabul ettiğini beyan etmiş beyanı da imza altına alınmıştır.7101 sayılı yasa ile değişik TTK 4.maddesine göre dava değeri 100.000,00 TL'nin altında kaldığından yargılamanın basit usule tabi olmakla HMK 320/1.maddesi uyarınca davalının davayı kabulü de nazara alınarak dosya üzerinden karar verilebileceği kanaati oluşmuştur.Davanın davalının kabulü nedeniyle ...

17.Noterliğinin 21/12/2015 tarih yevmiye numaralı ... Şase numaralı ... plakalı Ford marka çift kabinli kamyonet cinsindeki aracın davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar ve ilam harcı yönünden ise Harçlar Kanunun 22.maddesine göre "Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır" hükmü uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcının 1/3'ne hükmolunmuştur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 6 'ya göre "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz" şeklinde yasal düzenlemenin bulunduğu, davalının da dilekçeler aşamasında davayı kabul ettiği anlaşılmakla vekalet ücreti olarak tarifiye göre hesaplanan vekalet ücretinin yarısına hükmolunarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

1.Davalının kabulü nedeniyle davanın kabulüne,

2.Dava konusu ... Şase numaralı ... plakalı 2008 model Ford marka çift kabinli kamyonet cinsindeki aracın davacı adına kayıt ve tesciline,

3.Harçlar Yasası 22.maddesi yollamasıyla alınması gereken harcın 1/3'ü olan 865,26 TL harçtan , başlangıçta alınan 648,95 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 216,31 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafça yapılan 680,35 TL harç, 118,50 TL yargılama gideri toplam 798,85 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 6'ya göre belirlenen 2.275,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede ... yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/04/2018 Katip ...