1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3.

4.

5.

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketlerin ... ... Tedarik Bölge Başkanlığının yaptığı yemek ihalesini kazınmış ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girmiştir, 27/12/2006 - 04/05/2012 tarihleri arasında davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ...'ın alt üst işveren ilişkisine dayanarak iş mahkemesi sıfatıyla ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinde ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin dava açtıklarını, yapılan yargılama sonunda ...

1.İş Mahkemesinin kararına istinaden ...

4.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında müvekkili idarece toplam 20.585,76 TL ödeme yapıldığını, davalı taraflar ile yapılan sözleşme değerlendirildiğinde işçi çalıştırma ve işten çıkarma yetkisine sahip yüklenici firmaların çalıştırdığı işçilerle yaptığı iş akdinden ve 4857 sayılı İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülüklerden dolayı sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.585,76 TL bedelin ödeme tarihi olan 28/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükledilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Gıda İnş .... Ltd. Şti vekili davaya cevap dilekçesi ile özetle; söz konusu davanın rücu istemine ilişkin olduğunu, davada görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olup, görev yönünden itirazlarının olduğunu, müvekkili firmanın ... Bakanlığı ile akdedilmiş olan sözleşme çerçevesinde taşeron olarak hizmet verdiğini, asıl işverenin ... Bakanlığı olduğunu, her taşeron firmanın kendi ödenemi ile işçiye karşı sorumlu olduğunu, kesinlikle kabul etmemek kaydı ile geriye dönük 5 yıllık talepleri açısından zaman aşımı itirazlarının da olduğunu belirterek, davacının çalıştığı dönemdeki görevli diğer tüm taşeron firmalara ihbar edilmesine, haksız ve hukuka aykırı ikame olan davanın reddine, yagıralam giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...

20.HD'11/12/2017 tarih 2017/ esas 2017/ karar sayılı ilamı ile " .... Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olarak ... Asliye Hukuk Mahkamesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyalı ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vererek ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan " iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği" yönünde emsal ... ilamı bulunduğu, mahkememizce yukarıda belirtilen usul ve yasaya uygun olan ... doğrultusunda mahkememizin görevsizliğine, eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın genel alacak davası niteliğinde olup davacı kamu kurumunun sıfatı gözönüne alındığında davanın ticari bir dava olmaması nedeniyle mahkememiz bu davaya bakmaya görevli bulunmadığından mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,

2.Görevli Mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olmakla HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre talep edilmesi halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

3.Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,

4.Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2018