2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı adına Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E., ... E., ... E., Sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasında;... Mh ...Sk no:.. ... .../... adresinde kurulu bulunan ... seri numaralı sayaç için ... tarihinde yapılan kontrollerde kesilen elektriği açarak enerji kullanımında bulunulduğu tespit edilmiş olup davalı adına tutanak tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasının ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh ... TL olarak yapıldığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasında, aynı adreste kurulu bulunan ... seri numaralı sayaç için ... tarihinde yapılan kontrollerde kesilen elektriği açarak enerji kullanımında bulunulduğu tespit edilmiş olup davalı adına tutanak tanzim edildiğini,... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasının ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh 1. kaçak ... TL olarak yapıldığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasında, aynı adreste kurulu bulunan ... seri numaralı sayaç için ... tarihinde yapılan kontrollerde kesilen elektriği açarak enerji kullanımında bulunulduğu tespit edilmiş olup davalı adına tutanak tanzim edildiğini,... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasının ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh 2. kaçak ... TL olarak yapıldığını, davalı borçlu takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile,borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin haksız, hukuksuz ve yasal gerekçelerden yoksun iddialarla tek taraflı kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlediğini, bu işlemleri ısrarla ve ard ardına yaptığını elektrik sayacını mühürlediği ve söktüğünü ceza tutanaklarını da ayrıca keserek davacı müvekkillerinin aleyhine icra takipleri yaptığını, cebren icra tehdidi yaparak davalı müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, kaçak elektrik tutanağı adı altında yapılan işlemler de yanlış bir hüküm içerdiğini, saatten geçen ve fatura edilen kullanım bedeli kaçak elektrik kullanımını ifade etmediğini, yönetmeliğe de tahakkuk hesabına da uygun olmadığından davanın reddini ve icra takibinin iptalini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı şirket tarafından gönderilen davalının kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağı ve faturaları, tüketim ekstreleri, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas Sayılı takip dosyaları uyap sisteminden mahkememiz dosyası arasına alınmış, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Elektrik Mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporunda; Davacı ... personellerince ... Mah. ... sokak no: ... ... .../... adresinde bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına dair ..., ... ve ... tarihlerinde 3 adet Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğunu, bu tutanaklarda;“Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/ç maddesinin ihlalinden dolayı düzenlendiği ve kullanılan enerjinin sayaçtan geçtiği” hususlarının belirtildiği, belirtildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin 1.fıkrasının (ç) bendine göre, Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olacağı, tutanak tarihleri olan ..., ... ve ... tarihleri itibariyle davalı tarafın adına kayıtlı ... hizmet numaralı tüketim noktasının elektriğinin kesilmiş vaziyette olduğu, davalı adına kayıtlı aboneliğin ..., ... ve ... tarihleri itibariyle neden kesilmiş olduğuna dair detay bir bilgiye dosya içeriğinde rastlanılmadığı, ..., ... ve ... tarihlerinde düzenlenen Kaçak Tutanakları üzerine not edilen endeks verilerinden, sayaç üzerinden elektrik kullanıldığının anlaşıldığı, ..., ... ve ... tarihlerindeki endeks verilerine bakıldığında, sayaç üzerinden okunan endeks verisinin ilerlediğinin görüldüğü, bu durumda belirtilen tarihler itibariyle davalı abonenin elektriğinin neden kesilmiş olduğu bilinememekle beraber kesilmiş olan elektriğin davalı abone tarafından açılarak aktif olarak kullanılıyor olduğu hususunun endeks verilerinden net olarak görüldüğü, davalı tarafça ilgili faturanın ödendiği yönünde ödeme belgesinin dosyaya sunması gerektiği, ..., ... ve ... tarihleri itibariyle kesilmiş vaziyette olduğu Kaçak Tutanaklarından anlaşılan elektriğin davalı tarafça kullanılmaya devam edildiği anlaşılmakla, mevcut durumla ilgili 3 adet tutanak için düzenlenebilecek 3 adet Kaçak faturaları tutarlarının ve gecikme faizleri ile KDV'sinin hesaplandığı, ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına istinaden yapılan Kaçak Tahakkuk hesaplamasında faturanın ... TL, Gecikme faizinin ... TL, KDV”sinin ... TL olmak üzere icra takibi yapılabilecek toplam tutarın ... TL olduğu, hesaplanan tutarların Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu ana para, gecikme faizi ve KDV'si tutarları ile uyuştuğu,... tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına istinaden yapılan Kaçak Tahakkuk hesaplamasında faturanın,... TL, Gecikme faizinin ... TL, KDV'sinin ... TL olmak üzere icra takibi yapılabilecek toplam tutarın ... TL olduğu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında davacı şirket tarafından Kaçak Elektrik Tüketim Faturasının ... TL, Gecikme faizinin ... TL, KDV'sinin ... TL olmak üzere icra takibi yapılabilecek toplam tutarın ... TL olduğu, ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına istinaden yapılan Kaçak Tahakkuk hesaplamasında faturanın, ... TL, Gecikme faizinin ... TL, KDV'sinin ... TL olmak üzere icra takibi yapılabilecek toplam tutarın ... TL olduğu, hesaplanan tutarların Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu ana para, gecikme faizi ve KDV'si tutarları ile uyuştuğunu bildirmiştir.

Taraf vekillerini itirazları doğrultusunda dosyanın ek rapor için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda, mahkemenin müzekkerelerine cevaben davacı tarafından gönderilen yazıda, “davalı abonenin elektriğinin ... tarihinde borcundan dolayı kesildiğinin” belirtildiği, borcundan dolayı kesilen elektriğin, borç ödenmeden aboneliğin sahibince açılması Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin 1.fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince kaçak elektrik kullanımı anlamı taşıdığı, kök raporumuzda hesaplanan tutarlarda bir hata bulunmadığı, hesaplamaların yürürlükteki mevzuatlara uyumlu olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle fatura düzenlendiği, faturanın ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takiplerine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalı tarafça herhangi bir borcu olmadığı belirtilmiş ise de, hükme esas alınan raporda, borcundan dolayı kesilen elektriğin, borç ödenmeden aboneliğin sahibince açılması Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin 1.fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince kaçak elektrik kullanımı anlamı taşıdığı, kaçak kullanımının ve davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı ... borçlu olduğunun tespit edildiği, kaçak elektrik tespiti sonrası düzenlenen faturaların yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenip doğru hesaplandığı, hesaplanan tutarların icra dosyalarına konu tutarlar ile uyuşmakta olduğu anlaşılmakla, davalı tarafın davaya konu icra dosyalarında itirazının iptali ile takiplerin devamına, ayrıca yasal koşulları oluştuğundan haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile,

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarında davalının itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Asıl alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan ... TL toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2025 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır