7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararları çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararları dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davacı Hazine, ... mirasçıları ...ve paydaşları, ...mirasçıları Ayla Yıldız ve paydaşları ile katılan ... ... mirasçıları ... ve paydaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, katılan ..., ..., ... ile ... ...’ın tespitten sonraki edinimlere ilişkin istemleri hakkında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davalarının reddine karar verilmesi isabetsizdir. Kadastro Mahkemeleri kural olarak tespit tutanağı düzenlenip askı ilanına çıkarıldıktan sonra askı ilan süresi içinde ve tespitten önceki hukuksal nedenlere dayalı olarak açılan davalara bakmakla görevlidir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi hükmü uyarınca tespitten sonraki hukuksal nedenlere dayalı olarak açılan davalara bakmak Kadastro Mahkemelerinin görevi dışında kalıp genel mahkemelerin görevine girmektedir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca öne sürülmese dahi mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınır. Davacı Hazine, ... mirasçıları ... ve paydaşları, ... Ulviye Şenol mirasçıları ... ve paydaşları ile katılan ... mirasçıları ... ve paydaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2. bendindeki “… müdahili davacıların …” sözlerinin çıkartılmasına, yerine “… katılan ..., ..., ... ile ... ... mirasçıları ... ve paydaşları dışındaki katılanların …” sözlerinin yazılmasına, hükmün 6. bendindeki “…davalılara verilmesine,…” sözlerinden sonra gelmek üzere “…katılan ..., ..., ... ile ... ...’ın tespitten sonraki edinimlere dayalı verilen katılma dilekçelerinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın onaylı sureti çıkartılarak görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine iadesine, 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.