11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun suç tarihinin, defter ve belgelerin istenme yazısının tebliğinden itibaren 15. günden sonraki ilk iş günü olduğu, buna göre somut olayda tebliğin 14.01.2015 tarihinde yapıldığı, 15 gün sonrasını takip eden 29.01.2015 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''2015'' olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiştir.

Sanığın yargılama konusu defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının 31.12.2015 tarihli mahkumiyet kararından karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.