11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizde hukuki yararlarının bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... Müdafi ve Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Derhal beraat kararı verilen haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine karşı sanıkların temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2.Katılan ... Vekilleri ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 157/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin son suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan ... vekilleri ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.