2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av. -

[

2.

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili Bankanın Kayseri Develi Şubesi nezdinde, dava dışı ... Kereste Ltd. Şti. lehine 01.11.2017 tarihli Genel Kredi sözleşmesi vs sözleşmelere istinaden; Ticari Business Kart, Esnek Ticari Hesap, hesapları açılmış ve krediler kullandırılmış ve çek karneleri verilmiş, davalılar sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalıların tamamı, sözleşmenin imza tarihi itibariyle aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, gününde ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin uyarınca borcun tamamı muaccel hale geldiğini, kredilerin normal seyrini yitirmesi üzerine, Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri uyarınca kredi hesapları 05.12.2023 tarihi itibariyle kat edilerek Borçlulara Beyoğlu 48. Noterliğinden 07.12.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ve müşteri hesap özeti ekli hesap kat ihtarnamesi ile borçlarını ödemesi bildirilmiş ise de banka alacağı ödenmediğinden Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların borca itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, tüm sözleşme hükümlerinin haklarında geçerli olacağını kabul ve beyan ederler yönünde düzenlenmiş olduğu beyan edilerek, davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamına, itiraz edilen kısmın %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 20/01/2025 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu hususta hüküm kurulmamasını beyan etmiş vekâletnamesinin incelenmesinde feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili ise UYAP üzerinden sunduğu 20/01/2025 tarihli dilekçesiyle;davadan feragat edilmesi halinde karşılıklı yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ancak davalı tarafın masraf ve vekalet ücreti istemediği hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3' üne isabet eden 410,26-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 2.368,24-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 1.957,98‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalılar tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine ve talep edilmemesi nedeniyle davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

6.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2025